Решение по делу № 2-1047/2015 от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 г.                                                                                                г.о. СамараМировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/15 по иску Товарищества собственников недвижимости «Сокское» к Шевердяеву <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Сокское» обратилось к мировому судье с иском к Шевердяеву <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.В обоснование требований истец указывает, что Шевердяеву В.К. на праве собственности принадлежит участок №72 поадресу: <АДРЕС> УМБ РФ, площадью 533 кв.м. Данный участок  входит в состав земельного участка, площадью <НОМЕР> предоставленного исполнительным комитетом Красноярского района Совета народных депутатов для коллективного садоводства на основании государственного акта на право пользования землей от 28.11.1986г., а Шевердяев В.К. включен в список дачников СДТ «Сокское» УФСБ РФ по Самарской области. 16.06.2015г. истец зарегистрирован в качестве юридического лица с наименованием Товарищество собственников недвижимости «Сокское». При этом, истец указывает на то, что в период с 2013г. по 2015г. Шевердяевым В.К. не исполнялась обязанность по внесению обязательных взносов и платежей по охране участка, установленных протоколами заседаний Правления СТД «Сокское». По этим основаниям и с учетом того, что Шевердяев В.К. занимает ранее выделенный земельный участок, пользуется всей инфраструктурой в равной степени с другими членами Товарищества, Шевердяеву В.К. предоставляются все необходимые коммунальные услуги, осуществляется охрана его участка, товариществом поддерживается необходимое состояние дорожного полотна, а также того, что Шевердяев В.К. добровольно не исполняет обязанности по внесению платежей, ТСН «Сокское», с учетом уточнения иска, просило взыскать в его пользу с Шевердяева В.К. задолженность по взносам за период с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. в размере 9.594 рубля, задолженность по оплате охраны за период с 01.07.2013г. по 30.11.2015г. в размере 2.900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 25.12.2015г. в размере 1.328,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. и расходы по госпошлине в размере 552,89руб. Также ТСН «Сокское» просило выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 209,85 руб.   

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку законом не определены обстоятельства, которые могут быть отнесены к числу уважительных причин.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом под роспись. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя истца Шашкиной Е.Ю. При этом предоставлен листок нетрудоспособности, свидетельствующий об освобождении представителя истца от работы в период с 22.12.2015г. по 25.12.2015г..Между тем, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку само по себе нахождение одного из представителей истца на листе нетрудоспособности, не является безусловным основанием для признания данной причины уважительной. Кроме того, невозможность участия Шашкиной Е.Ю. в судебном заседании не лишало права председателя ТСН «Сокское» Корытцева Г.Ю., присутствовавшего на стадии подготовки к судебному разбирательству и извещенного о дате судебного разбирательства, принять участие в судебном заседании, назначенного на 25.12.2015г. на 14 часов 00 минут.   

В  судебном заседании ответчик Шевердяев В.К. возражал против заявленных требований истца и просил отказать в их удовлетворении в связи с тем, что ТСН «Сокское» является ненадлежащим истцом по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 10 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества

Мировым судьей установлено, что с 1992 года Шевердяеву В.К. на праве собственности принадлежит земельный участок <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>

18.01.2010г. право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на имя Шевердяева В.К. в установленном законном порядке. Также мировым судьей установлено, что на земельном участке находится нежилое двухэтажное строение, право собственности на которое зарегистрировано 19.09.2013г. на имя Шевердяева В.К. в установленном законном порядке.

Из представленных в материалы дела копий протоколов заседаний правления СТД «Сокское» при УФСБ РФ по Самарской области от 18.05.2013г., 18.05.2014г., 24.05.2015г. следует, что членытакого товарищества обязаны производить оплату членских взносов и платежей по охране участков.

В процессе судебного разбирательства Шевердяев В.К. не отрицал факт подачи на его участок воды, осуществления охраны дачного массива.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ, Шевердяев В.К., как ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, но при этом обязан оплачивать возможность пользования такими объектами.

Таким образом, фактическое пользование ответчиком объектами инфраструктуры товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества, а также само по себе владение участком, порождает у Шевредяева В.К. обязанность по участию в возмещении расходов на содержание этого имущества.

Однако, возмещение расходов на содержание имущества производиться собственниками земельных участков организации, осуществляющей предоставление таких услуг.

Пункт 1 ст. 50.1 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2015г., представленной в материалы дела стороной истца, Товарищество собственников недвижимости «Сокское» создано на основании протокола об учреждении юридического лица от 03.06.2015г. и заявления о создании от 05.06.2015г. 16.06.2015г. ТСН «Сокское» поставлено на учет в налоговом органе. Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основаниемправопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2 - 5 ст. 58 ГК РФ.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем,  доказательства того, что  между ТСН «Сокское» и СТД «Сокское» при УФСБ РФ по Самарской области состоялась процедура процессуального правопреемства, не представлены. В исковом заявлении и уточнении к нему истец не указывал на наличие правопреемства между указанными обществами. Не представлены доказательства того, что ТСН «Сокское» выбрано в качестве организации управления имуществомтоварищества и имеет право устанавливать членские и целевые взносы для членов такого товарищества.

В этой связи мировой судья приходит к выводу о том, что ТСН «Сокское» независимо от его организационно-правовой формы является ненадлежащим истцом по делу.   

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по настоящему делу  составил 552,89 рублей, в то время как истцом уплачена госпошлина в размере 762,74 рубля.

Таким образом  на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина в размере  209,85 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников недвижимости «Сокское» к Шевердяеву <ФИО2> взыскании задолженности по членским и целевым  взносам оставить без удовлетворения.

         Выдать Товариществу собственников недвижимости «Сокское» справку на возврат  излишне уплаченной госпошлины в размере 209 рублей 85 копеек.

        Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.Мотивированное решение составлено 31.12.2015 года.

Мировой судья И.В. Напреенко

Копия верна.Судья.

Секретарь