Дело № 3-286/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
РД, г. Кизляр 18 сентября 2013 года
Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД, с участием представителя Агларханова Р.Ш., адвоката Джалилова М.М., представившего удостоверение № 157, и ордер № 280 от 18.09.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Агларханова Р. Ш., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ представителю Агларханова Р.Ш. разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД старшим лейтенантом полиции <ФИО1> водитель Агларханов Р.Ш. <ДАТА4> в 16 часов 15 минут на ПБРК «К. Маркса» Кизлярского района РД, допустил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, управлял автотранспортным средством <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Агларханова Р.Ш., адвокат Джалилов М.М., показал, что Агларханов Р.Ш. признает свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении, но, учитывая, что Агларханов Р.Ш. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, просит освободить его от административной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав Агларханова Р.Ш., суд приходит к следующему:
Из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Агларханова Р.Ш. в предъявленном административном правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в котором он ссылается на то, что водитель Агларханов Р.Ш. <ДАТА4> в 16 часов 15 минут на ПБРК «К. Маркса» Кизлярского района РД, допустил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, управлял автотранспортным средством <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
Из объяснений Агларханова Р.Ш. в данном протоколе усматривается следующее: «Выпил бокал пива, ехал за рулем домой».
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 05 СК <НОМЕР> усматривается, что Агларханов Р. Ш. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Нахождение Агларханова Р. Ш. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> и бумажным носителем к нему (л.д. 6,7).
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК № 053915 от 26.08.2013 года и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> серии 05 СЕ <НОМЕР> также подтверждается, что <ДАТА4> Агларханову Р. Ш. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,5).
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Агларханова Р. Ш. в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При решении вопроса назначении наказания Агларханову Р.Ш., суд отклоняет ходатайство представителя Агларханова Р.Ш., об освобождении последнего от административной ответственности, и учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Агларханова Р. Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение серии <НОМЕР>выданное Агларханову Р. Ш. <ДАТА5>, передать на хранение <АДРЕС> вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Агларханову Р.Ш., что в целях исполнения назначенного судом наказания, временное разрешение на право управления транспортными средствами, если не истек срок его действия, подлежит сдаче в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты вышеуказанного документа необходимо заявить об этом в <АДРЕС> в этот же срок.
Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного удостоверения на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, об утрате указанного документа.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.
Мировой судья С.В. Баранова