Решение по делу № 5-279/2012 от 17.08.2012

                                                                   Постановление                                         

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  рассмотрев, материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения  в отношении гр. Чекулаевой О.А.1, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> области, проживающей: с. <АДРЕС>,  

                                                                     установил:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  (л\д 5) Чекулаева О.А.1  <ДАТА3> в 22 часа 50 мин находилась около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного  опьянения (акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имела шаткую походку, неопрятный внешний вид,  резкий  запах алкоголя изо рта.

    В разделе протокола - Объяснения нарушителя… имеется лишь подпись лица привлеченного к административной ответственности, объяснений нет.

    Материал об административном правонарушении в отношении Чекулаевой О.А.1 поступил в производство мирового судьи <ДАТА5>  на основании определения от <ДАТА6> о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту её жительства, в связи с наличием соответствующего ходатайства (л\д 4,3).  

    В судебное заседание Чекулаева О.А.1 не явилась, повестка, высланная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращена почтой с отметкой: «Истек срок хранения» (л\д 10) . Учитывая изложенное, суд полагает, что  она о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайств не представила.

    Исследовав материалы дела (л\д 2- 10), суд установил следующее:

    В качестве доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ   Чекулаевой О.А.1  в протоколе об административном правонарушении указаны свидетели: С.2 и А.3, однако не указан полный адрес места их проживания (указана лишь улица <АДРЕС> и номер дома), что не позволяет суду вызвать свидетелей в суд.  В материалах дела отсутствуют объяснения указанных свидетелей.

    Кроме того, в качестве доказательства нахождения Чекулаевой О.А.1 в состоянии алкогольного опьянения в протоколе (л\д5) указан  акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> г., однако в материалах дела указанного акта нет, а имеется протокол <НОМЕР> мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что ФИО освидетельствованного -  О.4 Из описания клинических признаков опьянения в указанном выше протоколе (эйфоричен, болтлив, в позе Ромберга не устойчив, пил алкоголь) усматривается   относимость их к лицу мужского пола. Кроме того, результаты исследования свидетельствуют о легкой степени опьянения освидетельствованного, в протоколе указано, что одежда освидетельствованного чистая. Оценивая изложенное в совокупности у суда возникли  сомнения в виновности Чекулаевой О.А.1.

     В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина,  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    На основании  ст. ст. 24.5 ч.1 п.2.,   23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                                постановил:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении  гр. гр. Чекулаевой О.А.1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                   Л.В.Сухова.