Решение по делу № 5-471/2014 от 03.06.2014

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                                3 июня 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбанбагамаева Габиба Курбановича,  <ДАТА2> рождения, урож. и житель <АДРЕС>,  прож. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                           У С Т А Н О В И Л :

        13.05.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Курбанбагамаева  Г.К.  по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  10-го батальона ДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области МО, <АДРЕС> район Паткеви Н.А...

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 29.03.2014 г.  на 78 км А/Д «Москва-Минск»  29.03.20143г.  в 18 час. 17 мин Курбанбагамаев Г.К., управляя  автомашиной  ВАЗ  за   госрегзнаками  <НОМЕР> рус    в нарушение п.п. 10.2  ПДД РФ   на месте  ограничение скорости до 60 км/ч,  двигался со скоростью 125 км/ч, превысив скорость движения на 65 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

         Курбанбагамаеву Г.К. было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что хотя и водитель не признает свою вину, вина Курбанбагамаева Г.К. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ . В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

      Следовательно, суд делает вывод, что в силу п.10.2 КоАП РФ  в населенных пунктах разрешается  движение транспортных средств  со скоростью не более 60 км/час. Тем более, что в данном месте установлена  дорожный знак 5.24, ограничивающий скорость движения транспортных средств  во избежание дорожно-транспортных происшествий.

         Вина Курбанбагамаева Г.К. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: как следует из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.03.2014 г.  он двигался на транспортном средстве с величиной скорости 125 км/ч в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость  - 60 км/час.) хотя сам водитель в протоколе не дает признательные показания .

Из  материалов дела следует, что правонарушитель в нарушение п.п.10.2ПДД в населенном пункте с максимальной разрешенной скоростью 60 км /час  превысил скорость движения автомашины на 78 км а/д Москва-Минск» и  это было зафиксировано радиолокационным  прибором  измерителя скорости «Искра-видео 2» зав. номер <НОМЕР> МД,  принадл. 10 баталь. 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области свидетельство о поверке  <НОМЕР>, действительно  до 05.03.15г.

Каких либо доводов, либо письменных доказательств о не превышении допустимой скорости движения Курбанбагамаевым Г.К в суд не представлены.

           Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

           Согласно ч.4.ст.12.9 КоАП РФ  Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

           Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Курбанбагамаева Габиба Курбановича   виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа  в размере 2000 руб. ( две тысяча) перечислив их ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 КБК  Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России  БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, МВД по РД , наименование платежа  - штраф за административное правонарушение . <АДРЕС>

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

   Постовление может быть обжаловано в  Каякентский районный суд течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья                                                                                                                   Г.К. Алибеков