Решение по делу № 2-1009/2011 от 09.12.2011

Дело № 2- 132-1009/2011

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2011 годагород Урюпинск

    Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е., при секретаре Сидоровой Я.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Глуховского А.В., действующего на основании доверенности № 575/27 от 15.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года в городе Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Степанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, услуг по изменению режима газоснабжения и пени за просрочку внесенияплатежей, 

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратилось в суд  с иском к Степанову А.А<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный  для бытовых нужд природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,стоимость слуг  по изменению режима газоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  сумму пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>и расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>обосновав свои  требования  следующим.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»   является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляется газ ответчику. 

Степанов А.В.   являясь абонентом  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»,  по лицевому счету <НОМЕР> ( адресу:  <АДРЕС>

Однако данный абонент   в нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств,   не производил  своевременно и в полном объеме  платежи.

В настоящее время отношения по поставке газа между Степановым А.А.  и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  основываются на положениях ст. 540 ГК РФ, данная статья указывает на то, что договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной  сети, если  абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Такой договор на основании ст. 426 ГК РФ относится к публичным и не требует письменной формы, поэтому абонент обязан оплачивать газ и возмещать причиненные  убытки.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, а Ответчик в соответствии со  ст. 539, 544 ГК РФ обязан производить оплату стоимости потребленного природного  газа в полном объеме и в установленные законодательством сроки.

Несмотря на предупреждения о необходимости добровольного погашения задолженности, Ответчик не оплатил имеющуюся задолженность за газ и оплате  услуг по изменению режима газоснабжения. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, лица, несвоевременно  и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  В настоящее время ответчик имеет задолженность по оплате за поставленный ему   для бытовых нужд природный газ в сумме 6642 рубля   61 копейка, стоимость услуг по изменению режима газоснабжения  в сумме 2787 рубля 00 копеек, сумму пени в размере 381 рубль 68 копеек.

12.05.2011 года было временно приостановлено газоснабжение жилого домовладения, расположенного  по адресу: Урюпинский район <АДРЕС> методом проведения сварочных работ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Глуховской А.В., действующий на основании доверенности № 575/27 от 15.11.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

   Ответчик Степанов А.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу<АДРЕС> Судебная повестка, направленная  Степанову А.А., возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Степанова А.А.  неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Степанов А.А. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика Степанова А.А.

   Мировой судья, с учетом мнения представителя истца,   в виду неявки в судебное заседание ответчика  Степанова А.А.  определил  рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме   по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что   отношения по поставке газа между ответчиком Степановым А.А.    и  истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  основываются на   положениях ст. 540 ГК РФ.

Степанов А.А. являясь абонентом  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»,  по лицевому счету <НОМЕР> ( адресу: <АДРЕС>

Однако данный абонент   в нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств,   не производил  своевременно и в полном объеме  платежи

Судом установлено, что у  Степанова А.А.  имеется   задолженность  по оплате за поставленный ему природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6), стоимость услуг по изменению режима газоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.7),  и пени согласно расчету <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 8).

  Расчет начисленных сумм    изучен  судом. Суд  полагает, что расчет произведен верно.

 В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить этим реальный ущерб.

       В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Таким образом, требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ответчика  Степанова А.А. задолженности по оплате за поставленный природный газ     основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1  ст. 98 ГПК РФ - стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились  в оплате  истцом  при подаче иска  госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.1ст. 539,  ч.1т.540  , ч.1 ст.544 ,   ч.1  ст. 547 ГК РФ,  ст. 155 ЖК РФ,  ст.98,   ст.194- ст.199, ст.233- ст.244  ГПК РФ,

 мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к   Степанову А.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать с   Степанова А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный   природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость услуг по изменению режима газоснабжения  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>и пени   <ОБЕЗЛИЧИНО>уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего   <ОБЕЗЛИЧИНО>

Степанов А.А.  вправе подать  заявление об отмене   решения в течение семи дней со дня получения копии  заочного  решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На  решение   может быть подана апелляционная жалоба в Урюпинский городской   суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения,   а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Ковалева А.Е.

Заочное решение не вступило в законную силу.