Решение от 22.08.2011 по делу № 2-514/2011 от 22.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская при секретаре Баженовой М.А.,с участием представителя истца: <ФИО1>,

ответчика: Емельяненко Л.А.,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Емельяненко Людмиле Александровне о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налогов и пени, мотивируя тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по <АДРЕС> области налогоплательщику принадлежит на праве собственности недвижимость: жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> на который начислен налог на имущество за <ДАТА> год в размере 7 221 рубль 45 копеек. В установленные сроки исчисленная сумма налога на имущество не уплачена. Согласно сведениям Комитета по земельным ресурсам и землеустройству налогоплательщику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> На имеющийся земельный участок был начислен земельный налог в размере 4 583 рубля 54 копейки. В установленный срок исчисленная сумма налога не уплачена. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР>, а также требование об уплате налога и пени <НОМЕР> от <ДАТА> года. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику были начислены пени в размере 1 772 рубля 35 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу по имуществу за <ДАТА> год в размере 7 221 рубль 45 копеек, земельному налогу в размере 2 752 рубля 85 копеек, пени в размере 1 772 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебном заседании предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку в связи с поступлением сведений об отсутствии объекта налогообложения от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним  и по земельному налогу за <ДАТА> год в связи с добровольным погашением задолженности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании с заявлением о прекращении производства по делу, согласилась, пояснив, что она неоднократно поясняла юристу налоговой инспекции о том, что у нее нет жилого дома, на который зарегистрировано право собственности, поскольку жилой дом, указанный в иске строящийся, еще не сдан в эксплуатацию, его не ставят на кадастровый учет.

Что касается земельного участка, налог ей уплачен добровольно, с того момента, когда ей стала известна сумма. Направленные на ее имя налоговые уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении, не были ей получены, так как более 11 лет не проживает по данному адресу,  об этом ранее она также ставила в известность юриста налоговой службы.

Мировой судья, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия <ФИО1> на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА> года.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым отметить тот факт, что при подаче искового заявления истцом было приложено определение и.о. мирового судьи судебного участка № 105, в котором истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, поскольку в материалах дела отсутствовали правоустанавливающие документы из Управления Росреестра по <АДРЕС> области.

Однако истец не выполнил требования суда и вышел в суд в порядке искового производства. В ходе судебного разбирательства на запросы мирового судьи поступили сведения от государственного регистратора  об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении со стороны истца своим правом, предусмотренным ст.10 ГК РФ.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░