Решение по делу № 5-409/2011 от 16.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности протокола

 об административном правонарушении и других материалов дела

16 июня 2011 года г.Чапаевск Самарскойобласти

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Федоровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> государственный инспектор г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектор отдела надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> <ФИО1> составила протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Павлова В.Ф. по ст. 20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в ходе проведения внеплановой проверки исполнения индивидуальным предпринимателем Павловым В.Ф. предписания от 15.04.2008 г. <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в помещениях магазина «Хозтовары», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 70 г. <АДРЕС> области, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Из части 1 статьи20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от 03.06.2011 г.) следует, что административное наказание в виде административного приостановления деятельности не предусмотрено. Согласно ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона <НОМЕР> от 03.06.2011 г. (когда ч. 1 ст. 20.4. в отношении индивидуальных предпринимателей было предусмотрено наказание в виде приостановления деятельности), так и в редакции вступающей в законную силу с 17.06.2011 г., рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не относится к компетенции мирового судьи. В соответствии с частью2 ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от 03.06.2011 г.) судья рассматривает дела по ч. 5 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если указанные дела направляет судье орган, осуществляющий государственный пожарный надзор. Согласно ст. 23.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.32, 11.16, 20.4. При таких обстоятельствах протоколоб административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Федоровича по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует передать на рассмотрение по подведомственности в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор, - отдел надзорной деятельности г.о. <АДРЕС>, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 23.1., 23.34., ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Федоровича по ч. 13.3. П.Етовой продукции.Самарской области распивал водку "едеральным законом, а именно не являла ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Отдел надзорной деятельности городского округа <АДРЕС> области. Мировой судья Е.В.Жданова<ФИО2>

Копия верна Мировой судья Е.В.Жданова<ФИО2>