Решение по делу № 2-1328/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1328/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 августа 2015 года                                                                                                            г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Михайловой Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Для учета начисления и оплаты за электроэнергию на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке электроэнергии, однако ответчик платежи за потребленную электроэнергию не производит, в результате чего за ним в период с <ДАТА> по <ДАТА2> образовалась задолженность. Ответчик произвел частичную оплату в размере 3000 руб. Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность Михайловой Т.П. за потребленную электроэнергию составляет 13502 руб. 29 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца Казанкова М.А. не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Михайлова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд; в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 года № 42/1 тариф для сельского населения Саратовской области за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года установлен в размере 1 руб. 96 коп. за 1 кВт/час. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 N 60/41 тариф для сельского населения Саратовской области с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 установлен в размере 1 руб. 96 коп. за 1 кВт/час.

В судебном заседании установлено, что за потребление электроэнергии             Михайлова Т.П. как абонент, использующий энергию для бытового потребления, должна производить оплату энергоснабжающей организации, которой является ПАО «Саратовэнерго».

Истец перед ответчиком свои обязательства по снабжению последнего электроэнергией выполнил надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период <ДАТА> по <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 13502 руб. 29 коп., что также следует из имеющейся в материалах дела справки-расчета по лицевому счету <НОМЕР>.

Расчет задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо наличия задолженности в ином размере последним также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА2> в размере 13502 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

 При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб. 09 коп., согласно платёжному поручению <НОМЕР> о <ДАТА11> (лист дела 5).

Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 59 рублей 91 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, исходя из исковых требований размер госпошлины должен составлять 540 рублей 09 копеек, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 59 рублей 91 копейка путем подачи заявления в уполномоченный на то налоговый орган, в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

 исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Т.П. в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА2> в размере 13502 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 540 руб. 09 коп., а всего 14042 (четырнадцать тысяч сорок два) рубля 38 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину  в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                      И.В. Ширинова