Решение по делу № 1-24/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                             25 апреля 2019 года                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н., Гурченко П.Г.,

защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Гайзлер Н.В., представившей удостоверение  <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Немирова <И.О1>, <ДАТА3> <АДРЕС>:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327  УК РФ,

У с т а н о в и л:

10.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 ми­нут Немиров В.Ю., находясь в кабинете отдела по работе с персоналом СПК РК «Всходы коммунизма», расположенного в доме <НОМЕР>, с целью допуска к работе в должности матроса на судне <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная о том, что для допуска к работе необходимо наличие ква­лификационного свидетельства, и, не желая проходить обучение, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей квалификационное свидетельство <НОМЕР> ARH <НОМЕР> от 24.07.2017 на свое имя, то есть, достоверно зная, что указанной квалификационное свидетельство на его имя, является поддельным и допуск его к работе в качестве матроса не со­ответствует действительности, поскольку обучение он не проходил, предъявил заведомо подложный документ - указанное квалификационное свидетельство на свое имя начальнику отдела по работе с персоналом СПК РК «Всходы ком­мунизма» - Сидоровой H.JL, используя которое, получил право на работу в должности матроса СПК РК «Всходы коммунизма» на судне <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 3-127 от 19.02.2019, в квалификаци­онном свидетельстве <НОМЕР> ARH <НОМЕР> от 24.07.2017 на имя Немирова <И.О2>, реквизиты полиграфического оформления (защитные сетки, бланковые строки и тексты) выполнены способом цветной электрографии. Но­мера вносимые реквизиты выполнены способом твердотельного струйного принтера. Оттиск круглой печати нанесен рельефной печатной формой. Эле­менты специальной защиты отсутствуют. Признаков изменения первоначаль­ного содержания (травление, смывание, подчистка, дорисовка, дописка, допе­чатка) не имеется. Оттиск круглой гербовой печати, с читаемым по окружности текстом «КАПИТАН МОРСКОГО ПОРТА АРХАНГЕЛЬСК *РОСМОРРЕЧФЛОТ * HARBOUR MASTER», нанесен не печатной формой, образцы оттисков которой представлены на исследование.

Немиров <И.О1> использовал заведомо подложный документ, а именно квалификационное свидетельство <НОМЕР> ARH <НОМЕР> на свое имя, предъявив его, как подлинное при получении допуска к работе, поскольку, со­гласно ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 года к за­нятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипло­мы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Немирова В.Ю.. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Гайзлер Н.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Гайзлер Н.В., подсудимый Немиров В.Ю. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Гайзлер Н.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное  Немирову В.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против порядка управления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; прохождение профессионального обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Немирову В.Ю.  наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Немиров В.Ю.  не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

В то же время, с учётом небольшой тяжести совершенного преступления и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначение Немирову В.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, основания по которым избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Немирова <И.О1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести)  месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

  В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, в течение которого Немиров <И.О1> должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Немирова <И.О1> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Немирову В.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

· ква­лификационном свидетельстве <НОМЕР> ARH <НОМЕР> на имя Немирова В.Ю., -  выделенное в отдельное производство - хранить при указанных материалах до принятия решения по существу.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                А.В. Снятков