Решение по делу № 1-61/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-61/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 с. Шатрово                                                                                       «19» мая 2015 года

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатровского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника адвоката Соболевой Л.Ю.,

представившей удостоверение № 0695 и ордер № 1718136,

потерпевшей Поповой С.П.,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева <ФИО1>,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.В. дважды незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем Поповой С.П., а также совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и угрожал убийством Поповой С.П., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в период времени с 17 до 18 часов Сергеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры Поповой С.П., расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде незаконного проникновения в чужое жилище, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру Поповой С.П. по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Сергеев А.В. против воли встретившей его в коридоре своей квартиры Поповой С.П., которая однозначно высказала нежелание видеть последнего в своем жилище, прошел в комнату квартиры и находился там некоторое время. Своими действиями Сергеев А.В. нарушил предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Поповой С.П. на неприкосновенность жилища.

Он же, <ДАТА3> в период времени с 17 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> Шатровского района Курганской области, в ходе возникшей ссоры с Поповой С.П., испытывая к последней личную неприязнь, воспользовавшись её беспомощным состоянием, так как она в силу возраста и состояния здоровья не может защищать свои права и законные интересы, умышленно не менее двух раз руками толкнул Попову С.П. в грудь и плечо, а затем затягивал на её шее шарф, совершив тем самым насильственные действия, причинившие Поповой С.П. физическую боль.

Он же, <ДАТА3> в период времени с 17 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> Шатровского района Курганской области, испытывая к Поповой С.П. личную неприязнь, действуя умышленно, взявшись руками за концы шарфа, находившегося на шее потерпевшей, стал затягивать шарф, тем самым удушая Попову С.П., после чего высказал в её адрес угрозу убийством, которую потерпевшая Попова С.П. восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА3> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры Поповой С.П., расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> Шатровского района Курганской области, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде незаконного проникновения в чужое жилище, руками с силой дернул входную дверь указанной квартиры, в результате чего запирающее устройство двери в виде крючка было повреждено, после чего, через открывшуюся дверь, незаконно проник в жилище Поповой С.П. по вышеуказанному адресу, против воли последней, и находился в квартире некоторое время. Своими преступными действиями Сергеев А.В. нарушил предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Поповой С.П. на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. подтвердила проведение консультации с подсудимым  по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В., потерпевшая Попова С.П., согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяния Сергеева А.В. следующим образом: по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; каждый из случаев проникновения в квартиру Поповой С.П. <ДАТА3>: в период времени с 17 до 18 часов и около 20 часов - по части 1 статьи 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по части 1 статьи 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенных им преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Сергеев А.В. не судим (л.д. 117); по месту жительства главой <АДРЕС> сельсовета Шатровского района Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 124); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-невропатолога в ГБУ «Шатровская ЦРБ» не состоит (л.д. 119).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает совершение преступлений в отношении беззащитного, беспомощного лица.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных о том, что он состоит на учете у врача-нарколога или о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, сам подсудимый указал, что совершенные им преступления не связаны с тем, что он находился в состоянии опьянения.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Сергеева А.В., принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствие у Сергеева А.В. постоянного источника доходов, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказаний за каждое из совершенных преступлений на основания части 5 статьи 62 УК РФ в виде обязательных работ, но каждое из назначенных наказаний не на максимальный срок, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному. Избрание Сергееву А.В. более мягкого вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 139, часть 1 статьи 116 УК РФ, не будет отвечать целям наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им нового преступления.

Окончательное наказание Сергееву А.В. за совершенные преступления подлежит назначению на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу части 2 статьи 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Пунктом 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным подсудимый Сергеев А.В. подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

Производство по гражданскому иску Поповой С.П. к Сергееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от данных исковых требований из-за их полного удовлетворения гражданским ответчиком. В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ данный отказ гражданского истца от исковых требований может быть принят судом, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева <ФИО2> виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 116 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергееву А.В. окончательное наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ

Освободить Сергеева <ФИО2> от наказания, назначенного настоящим приговором, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Поповой <ФИО4> к Сергееву <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, прекратить.

Разъяснить гражданскому истцу Поповой С.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.     

Председательствующий: мировой судья                                           К.В. Папулова