Решение по делу № 2-1319/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-1319/2021-3

УИД: 29MS0054-01-2021-001479-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

и передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 6 августа 2021 года

          Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Орлова Александра Владимировича к Скребцову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Скребцову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика Скребцова И.А. в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 ноября 2020 года, в размере 38876 руб. 00 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 7100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1246 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 500 руб. 00 коп.

Истец Орлов А.В., представитель истца Попов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скребцов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего надлежащие полномочия, действующего в интересах истца, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Скребцова Ивана Александровича надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «Северодвинского автотранспортное предприятия».

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что Скребцов И.А. в спорный период являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>), что подтверждается предоставленными в материалы дела копией <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.41 ГПК РФ полагает возможным произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика Скребцова Ивана Александровича на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Северодвинского автотранспортное предприятия».

Согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку судебное постановление по делу может повлиять на права или обязанности Скребцова И.А. (работника) по отношению к одной из сторон, суд привлекает Скребцова И.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно материалам дела адресом (местом нахождения) ООО «Северодвинское АТП» является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данная территория относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

Исходя из общих правил территориальной подсудности дело должно быть рассмотрено мировым судьей, действующим на той территории, на которой находится ответчик. 

            С учетом изложенного и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 41, 43 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя истца Орлова Александра Владимировича - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего удовлетворить.

Произвести замену по настоящему делу ненадлежащего ответчика Скребцова Ивана Александровича на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Северодвинского автотранспортное предприятия».

Скребцова Ивана Александровича привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело № 2-1319/2021-3 по исковому заявлению Орлова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинского автотранспортное предприятия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

    Мировой судья                                                                                         Н.В. Лоскутова