Решение по делу № 2-13/2013 от 05.02.2013

Дело 2-13/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

5 февраля 2013 года                                                                                                           с. Курья

            Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Рихерт Ю.А., при секретаре Цаценко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова Фамилия И.О.1 к Фамилия И.О.2 и ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  указывая на то обстоятельство, что <ДАТА> года имело место дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Плотникову Фамилия И.О.1 автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве страхового возмещения. Оценка стоимости повреждений, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА2>, была определена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в связи, с чем возникла судебная тяжба.

Решением Курьинского районного суда Алтайского края от <ДАТА3> в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 взыскано с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы, с Фамилия И.О.2 взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Данная сумма, по факту предъявления исполнительного листа в ОАО «СберБанк», была зачислена на счет Плотникова Фамилия И.О.1 <ДАТА4> Фамилия И.О.2 отдал  взысканную с него сумму <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким  образом,  у  ответчика ОАО ГСК « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »  и    Фамилия И.О.2 возникает обязанность по возмещению истцу процентов, за пользование причитающимися денежными средствами в сумме определенной судом с даты нарушения права.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля * 173 дня = 7037 рублей 64 копейки. Сумма пени для Шабанова Ю.А. за период с 26.07.2012 года по 25.12.2012 года составляет, исходя из следующего расчета: 22464 рубля - сумма долга; 8,25% - ставка рефинансирования Центрального банка РФ; 173 - период неисполнения обязательства; 365 - количество дней в году; (<ОБЕЗЛИЧЕНО> * 8,25%)/365 дней = 5,07 рубля. 5.07 рубля * <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки в возмещение за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с Фамилия И.О.2  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек возмещение за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с ответчиков государственную пошлину при подаче иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с ответчиков расходы на составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик Фамилия И.О.2, представитель ответчика ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и истец Плотников С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В представленном в суд возражении на исковое требование ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит суд снизить размер неустойки указанной истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, так как считают ее несоразмерной нарушенному обязательству. Истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведений об уважительных причинах неявки истца Плотникова С.С., ответчика Фамилия И.О.2 и представителя ответчика ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у суда не имеется. Неявка указанных лиц судом признается неуважительной, и дело рассматривается в их отсутствие.  

         Представитель истца - Фамилия И.О.4, действующий на основании нотариальной доверенности, в  судебном  заседании уточнил исковые требования истца Плотникова С.С., в части произведенного расчета, заявив, что при составлении искового заявления допущена техническая ошибка. Период, нарушенного обязательства по выплате страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для  ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начался с <ДАТА7>, а  не с <ДАТА5> как указано в заявлении. Период составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня.

          В отношении ответчика Фамилия И.О.2, просит периодом нарушенного обязательства по выплате страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля считать с <ДАТА8>, т.е. с момента предъявлении искового заявления в <АДРЕС> районный суд.  Период составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня. С ответчика ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит суд взыскать в пользу Плотникова С.С. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а с ответчика Фамилия И.О.2 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты госпошлины, услуг представителя и платы за проезд представителя к месту проведения судебного заседания.

          В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что по решению Курьинского районного суда Алтайского края от <ДАТА>.2012 года в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 взыскано с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы, с Фамилия И.О.2 взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Данная сумма, по факту предъявления исполнительного листа была зачислена на счет Плотникова Фамилия И.О.1 <ДАТА4> Фамилия И.О.2 отдал  взысканную с него сумму наличными деньгами <ДАТА9>, о чем ему была дана расписка.  Началом периода указана дата <ДАТА10>, т.к., это последняя дата месячного срока на рассмотрение заявления, согласно Закона «Об ОСАГО» когда ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было либо отказать в выплате, либо выплатить причитающуюся сумму. Началом периодом для ответчика Фамилия И.О.2 указана дата обращения с исковым заявлением в Курьинский районный суд, согласно которого исковые требования были удовлетворены.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, а так же копии материалов гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему:   

 В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В судебном заседании установлено, что согласно решения Курьинского районного суда от <ДАТА>.2012 года по гражданскому делу <НОМЕР> с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Плотникова С.С., была взыскана сумма материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, с Фамилия И.О.2 в пользу Плотникова С.С., была взыскана сумма материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек. Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА11>,  и было исполнено  со стороны ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и Фамилия И.О.2 <ДАТА4>

          Данное обстоятельство подтверждается копией решения Курьинского районного суда от <ДАТА>.2012 года, копией исполнительного листа по делу 2-252/2012, а так же распиской о получении денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля от Фамилия И.О.2  от  <ДАТА4>

           Как видно из решения Курьинского районного суда от <ДАТА>.2012 года, ДТП с участием водителей Плотникова С.С. и Фамилия И.О.5., произошло <ДАТА12>  В виду наступления страхового случая Плотников С.С., обратился с заявлением в страховую компанию ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за страховым возмещением <ДАТА13>

          Согласно статье 13 Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

          Таким образом, по мнению суда, ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необоснованно не исполняло свои обязательства по выплате страхового возмещения в период с <ДАТА7> до <ДАТА4>

           При разрешении спора, суд считает необходимым определить период для ответчика Фамилия И.О.2 в течение которого он необоснованно не исполнял свои обязательства по выплате денежных средств в пользу Плотникова С.С.. Начало периода, по мнению   суда необходимо исчислять с момента вступления решения Курьинского районного суда от <ДАТА>.2012 года в силу, т.е. с <ДАТА11> и  до <ДАТА> года. Период составляет <ДАТА> дней.

           Указанный истцом период с <ДАТА> года до <ДАТА>.<ДАТА>.<ДАТА> года, суд считает неверным и при вынесении решения во внимание не принимает.

          Согласно указания Банка России от <ДАТА14> <НОМЕР>, ставка рефинансирования   составляет 8,25 %.

          При вынесении решения, к письменному возражению ответчика ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о том, что неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки от несвоевременно выплаченной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней является несоразмерной,   суд относится критически.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца Плотникова С.С. к ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Исковые требования истца Плотникова С.С. к Фамилия И.О.2 Ю.А., о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, подлежат удовлетворению частично, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что составляет 7,9 % от заявленной суммы иска.

           В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.   

           Наличие судебных расходов понесенных истцом подтверждается: кассовым чеком об оплате госпошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,  квитанцией разных сборов серия <НОМЕР>  от <ДАТА>.01.2013 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по оплате услуг представителя.

           С учетом обстоятельств дела, выезда представителя истца в другой населенный пункт для рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, являются обоснованными.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на проезд представителя истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что подтверждается кассовым чеком АЗС ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распиской в получении денежных средств, расчетом потраченной суммы на приобретение ГСМ.

          На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          С ответчика ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы на проезд представителя истца к месту проведения судебного заседания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.    

          С ответчика  Фамилия И.О.2 с учетом размера удовлетворенных исковых требований полежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы на проезд представителя истца к месту проведения судебного заседания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Фамилия И.О.7, необходимо отказать.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194 - 199  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Плотникова Фамилия И.О.1 к ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Фамилия И.О.2, о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,  удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за пользование чужими денежными средствами сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

         Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы на проезд представителя истца к месту проведения судебного заседания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

          Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с Фамилия И.О.2  за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

          Взыскать в пользу Плотникова Фамилия И.О.1 с Фамилия И.О.2 госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы на проезд представителя истца к месту проведения судебного заседания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            В остальной части исковых требований Плотникова Фамилия И.О.1 к ОАО ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и Фамилия И.О.2, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Курьинский районный суд через судебный участок Курьинского района в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                      Рихерт Ю.А.