Решение по делу № 1-13/2015 от 22.01.2015

Дело №1 - 13/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2015 года                                                                       с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Патова В.В.4,

защитника Попова В.А.5 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 января 2015 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Патова В.В.4, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патов В.В.4 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ; а также в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА> <ДАТА3> до <ДАТА> <ДАТА4>, точное время предварительным расследованием не установлено, Патов В.В.4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой в область лица потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия подсудимый схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> за руки и с силой прижал ее руки к дивану, чем также причинил ей физическую боль.

Он же, в период времени с <ДАТА> <ДАТА3> до <ДАТА> <ДАТА4>, точное время предварительным расследованием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа в руках пневматический пистолет, направил дульную часть ствола непосредственно в сторону потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом высказал в устной форме в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно "Хочешь я тебя убью?". Потерпевшая данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Патов В.В.4, вел себя агрессивно, сопровождая словесные угрозы убийством действиями, а именно, находясь в состоянии опьянения держал в руках пневматический пистолет, который открыто и демонстративно направлял дульной частью ствола в сторону потерпевшей, при этом высказывал угрозу убийством.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патова В.В.4 в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья считает правильным отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Патова В.В.4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку данное преступление является преступлением, по которому уголовное преследование осуществляется в публичном порядке, то есть преступное посягательство было осуществлено не только в отношении конкретной личности, но и в отношении интересов общества и государства в целом.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевшая по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное преследование в отношении Патова В.В.4 за совершение им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшей прекратить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 120 - 122, 318 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в отношении Патова В.В.4 -  удовлетворить частично.

Уголовное преследование в отношении Патова В.В.4 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В остальной части - в удовлетворении ходатайства отказать и продолжить рассмотрение дела по существу в особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через Мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1