Решение от 18.08.2014 по делу № 2-695/2014 от 18.08.2014

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Губкин Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкина Белгородскойобласти Черных О.В.,

при секретаре   Уваровой Ю.Е.,

в отсутствие представителя истца ООО «ЭкспрессФинанс» по доверенности Бирюлина В.С., ответчика Черноиванова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессФинанс» к Черноиванову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  задолженности  по  кредитному договору,

установил:

<ДАТА2>  между ООО «ЭкспрессФинанс»  (далее обществом) и Черноивановым Е.А.  заключен договор  займа <НОМЕР> на основании, которого, общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком  возврата до <ДАТА3> с выплатой 1,5 процента в день от суммы займа.

Общество свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Ненадлежащее исполнение заемщиком  обязательства по возврату долга повлекло задолженность.

Дело инициировано иском общества, которое просило взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>из них: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проценты  за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА3>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  пени по просроченному долгу  с <ДАТА5> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и государственную <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик  Черноиванов Е.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещался в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком условий договора займа, нарушение сроков погашения займа и выплаты процентов, обоснованность начисления процентов за пользование займом и законность требований о погашении долга и уплате процентов.

Общество предоставило Заемщику  денежные средства в сумме 9810 руб. сроком погашения  до <ДАТА3>, что подтверждается договором  займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и  расходным кассовым ордером (л.д.8-11).

Заемщик принял обязательства возвратить полученные  денежные средства в установленный срок под 1,5 % в день от суммы займа  и уплатить проценты за пользование  денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>    в размере 1,5 %  от суммы займа(п.4.1 договора) и пени из расчета 2% от несвоевременно возвращенной суммы (п.5.3. договора).

Расчетами  задолженности  по договору  займа подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась  задолженность  по уплате процентов  за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  (9810 руб. х 1,5% в день х20 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Суд  принимает указанные расчеты   по просроченным процентам, так как при расчете истцом  правильно определены периоды времени нарушения их требований ответчиком,  расчет является правильным и не оспаривался ответчиком.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у  суда  сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Из   представленного  договора займа  установлено, что при заключении договора  Черноиванов Е.А. был ознакомлен и обязался соблюдать условия договора о  предоставлении займа.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ,  суд признает ответчицу нарушившей обязательства по погашению займа. 

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке уплаты долга и процентов по договору займа, то его вина предполагается и считается установленной, что в силу ст.401 ГК РФ является основанием для возложения ответственности за нарушение обязательств.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Требования о взыскании пени  с ответчика в пользу общества  подлежат удовлетворению частично.

Штраф (неустойка, пени), согласно ст. 330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 21.12.2000 года №263-О, в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции РФ.

В рассматриваемом деле суд при оценке последствий, вызванных неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств, учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, степень невыполнения обязательства нарушителем, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес должника.

Суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ответчицей договорных обязательств приобрело явный затяжной характер, однако истец длительное время не принимал должных мер к обращению в суд с иском с целью понудить должника погасить долг в разумные сроки и тем самым предотвратить рост кредиторской задолженности, в том числе пени.

Это является подтверждением того обстоятельства, что Общество  действовало неосмотрительно, так как по соображению самого существа обязательства должно быть предоставлено должнику лишь такое время, в течение которого бы он, без особого стеснения для себя, мог совершить действие, составляющее предмет обязательства.

При этом сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна сумме основного долга и подлежащих уплате процентов, значительно превышает размер ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент заключения договора  займа и его исполнения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера пени (неустойки) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Неустойка (пеня) начисленная на сумму за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ЭкспрессФинанс»  самостоятельно уменьшило сумму пени до <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Суд признает, что сумма начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны должника,  отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,819 ГК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░