Решение от 17.04.2020 по делу № 1-11/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Рыбинск                                                                                            17 апреля 2020 года                                                                                                                                                                                      

Мировой судья  судебного участка № 8 Рыбинского судебного района  Ярославской области Ястребова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной Е.Н.,

подозреваемого Смирнова А.Б.,

защитника - адвоката Соколовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Сырцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в  отношении

Смирнова Александра Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч.1ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> следственным отделом по городу Рыбинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Смирнов А.Б. органом следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст.256 УК РФ, то есть в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Следствием установлено, что Смирнов Александр Борисович, <ДАТА5> рождения, занимающий должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период примерно с 16 час. 00 мин. <ДАТА6> по 13 час. 40 мин. <ДАТА7> на <АДРЕС>, действуя в нарушение требований ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014г., не имея соответствующего разрешения на лов и используя запрещенные орудия лова - 6-ть ставных рыболовных сетей, каждая длиной 80 метров, высотой 3метра, с ячеей 45x45 мм, являющихся способом массового истребления водных биологических ресурсов, а также самоходное транспортное плавающее средство - лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (маломерное судно), произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - речной рыбы в количестве 250 экземпляров: 44 экземпляра судака, 124 экземпляра синца, 35 экземпляров плотвы, 34 экземпляра густеры, 1 экземпляр чехони, 7 экземпляров леща, 5 экземпляров берша, причинив водным биологическим ресурсам крупный ущерб, исчисленный в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, в размере 239 670 рублей.

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от <ДАТА10>, представленные на исследование ставные сети предназначены для лова (добычи) частиковых видов рыб способом объячеивания их тела сетным орудием лова. В соответствии главы 5 статьи 29 п. а «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014г., предоставленные на экспертизу ставные сети в количестве 6 штук: длиной 80м. высотой 3м. ячеей 45x45 мм., каждая, примененные гр. Смирновым А.Б., являются запрещенными орудиями любительского и спортивного рыболовства. Применение указанных ставных сетей как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства), основным из которых служит утвержденная квота на изъятие (вылов) водных биологических ресурсов из водоема, является способом массового истребления водных биоресурсов. С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов применение гр. Смирновым А.Б. шести ставных сетей длиной 80 м. высотой 3 м, ячеей 45x45 мм., каждая, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <АДРЕС>, на участке, имеющем существенное значение в формировании запасов водных биологических ресурсов, в данных обстоятельствах могло повлечь массовое истребление рыбы. Видовой состав улова гр. Смирнова А.Б. представлен: судак - 44 экз., синец - 124 шт., плотва - 35 шт., густера - 34 шт., чехонь - 1 шт., лещ - 7 шт., берш - 5 шт.

Следователь по ОВД следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области <ФИО1>, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Б. на основании ст.25.1 УПК РФ, т.е. в связи с  применением  к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Смирнов А.Б. в ходе допроса в качестве подозреваемого полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; Смирнов А.Б. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно совершил конкретные активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне, а также компенсирующие негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношения, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий; не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по доводам, изложенным в постановлении.

Подозреваемый Смирнов А.Б. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, ущерб возместил, в настоящее время не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Защитник Соколова Н.В. также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Смирнова А.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ.

Суд, выслушав подозреваемого, защитника, прокурора, исследовав постановление следователя по ОВД следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Смирнова А.Б. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст.256 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Часть 2 ст.27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Б. подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, не судим, загладил причинный преступлением вред в полном объеме. Смирнов А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» Диспансерное отделение г.Рыбинск, в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Смирнов А.Б. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова А.Б. на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение Смирнова А.Б. и его семьи, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода, в силу его трудоспособности.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства-орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, осужденному, подлежат конфискации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела;

- 6 ставных рыболовных сетей, подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в отделе в г.Рыбинске УФСБ России по Ярославской области, лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», конфисковать в доход государства;

- рыбу в количестве 250 экземпляров: 44 экземпляра судака, 124 экземпляра синца, 35 экземпляров плотвы, 34 экземпляра густеры, 1 экземпляр чехони, 7 экземпляров леща, 5 экземпляров берша, находящуюся на хранении у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> - уничтожить;

- денежные средств в сумме 6700 рублей - обратить в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.1░░.256  ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░░░: 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 124 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 34 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6700 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░