Решение по делу № 5-156/2020 от 14.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 17 августа 2020 г.

            Мировой судья судебного участка 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова И.В., с участием лица,   в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (5-156/2020), предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении,

Мельникова Константина Владимировича,  <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,  работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего  на  иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2020 года   около 18.00 часов  Мельников Константин Владимирович находясь около дома по адресу <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>нанес  один удар  предметом- пакетом с вещами, находящимся в правой  руке, по лицу  гр. <ФИО1> <ДАТА4> г.р., от чего последняя  испытала физическую боль. Таким  образом, находясь около дома  <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> района  Мельников К.В. совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Мельников К.В. вину в совершении вменяемого правонарушения  не признал,  указав, что 30.05.2020 года   около 18.00 часов   приезжал по адресу <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> где проживает  <ФИО2>, общался с  <ФИО3>  по поводу того, что последний  забрал из его гаража некоторые вещи,   <ФИО3> назвал его вором, замахнулся на него колуном, который  он выбил из рук, схватил <ФИО3> и они вместе упали. В это время  на улице находились <ФИО2> и <ФИО1>, которые стали  на него кричать, <ФИО1> смахнула с его лица  очки. У него в  руках был пакет с детскими вещами, которым он целенаправленных ударов <ФИО1> не наносил, не помнит указанных обстоятельств. Показания  <ФИО5> и <ФИО6> не оспаривает.

Свидетель <ФИО2> суду  показала, что Мельников К.В. является ее мужем, они совместно не живут с  весны  2020 года. 30.05.2020 года   около 18.00 часов    к ее дому по адресу <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  49 приехал Мельников  К.В.,  они с <ФИО1> вышли  на улицу, где видели, как ссорятся Мельников К.В. и  ее сын  <ФИО3>  Они стали  их успокаивать, и она увидела, как  Мельников  К.В., пакетом с детскими вещами, который  держал в правой руке ударил <ФИО1>  по лицу, в  левую часть,   сбив очки, от чего образовалась ссадина на  лице.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что  30.05.2020 года   около 18.00 часов   Мельников  К.В.  довозил его до аптеки, в  автомобиле также находился  сын Мельникова К.В. - Данил. Они подъехали по адресу <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>. Он находился в машине и видел, как  <ФИО7>  общался с  <ФИО3>  <ФИО3> замахнулся на Мельникова К.В. колуном, который  Мельников К.В.  выбил и они вместе упали. В это время  на улице находились  Елена Федоровна и Людмила Федоровна, которые стали   кричать на Мельникова К.В. Он видел, как  Людмила Федоровна   смахнула  очки с  лица  Мельникова К.В., после чего Мельников К.В.  нагибаясь,  пакетом попал по лицу  Людмилы Федоровны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что по настоящему делу имеется  достаточная  совокупность  доказательств, подтверждающих вину Мельникова  К.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вина Мельникова  К.В.  подтверждается следующими исследованными судом  материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом  об административном правонарушении от 7 июня 2020 года, согласнокоторого судом установлено, что  протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Мельникову  К.В.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.(л.д. 4).

-заявлением  <ФИО1>  в  ОМВД России по <АДРЕС>  району от  30.05.2020 года о том, что Мельников  К.В. 30 мая 2020 года на  ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> г. <АДРЕС> причинил ей  телесное повреждение (л.д. 6)

-актом  осмотра места  происшествия  от  30.05.2020 года  - участка местности   у дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  (л.д. 7-8).

-объяснениями <ФИО1> от  30.05.2020 года, согласно которых 30.05.2020 года около 18 часов к ее дому по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> подъехал бывший супруг ее дочери- Мельников  Константин Владимирович, где между  ними а также ее  дочерью <ФИО2> и  <ФИО8> произошел спор кому  достанется  ИП после  расторжения  брака  Мельникова  К.В.  и  ее дочери. После чего, находясь на улице у  ограды  дома  Мельников  К.В. первоначально уронил на  дрова <ФИО3>, а  когда она  высказала ему мнение, что так поступать нельзя, Мельников   нанес ей  один удар правой  ладонью кисти правой руки по лицу, от чего у  нее повредились очки и   она испытала сильную физическую боль (л.д. 9).

-объяснениями <ФИО2> от  30 мая 2020 года, согласно которых 30.05.2020 года около 18 часов к ее дому по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> подъехал ее бывший супруг, с которым она  находится  в процедуре расторжения  брака.  Находясь за  оградой  дома, Мельников  К.В. стал требовать у <ФИО3> вернуть вещи в гараж  и  выведя  из равновесия  уронил его на  дрова,   а после того, как ее  мать  высказала ему мнение, что так поступать нельзя, Мельников К.В.  нанес матери  один удар правой  ладонью кисти правой руки по лицу, от чего у  нее повредились очки, кроме  того неоднократно выражался в  их адрес  нецензурной  бранью (л.д. 14).

-объяснениями <ФИО3> от  30 мая 2020 года, согласно которых 30.05.2020 года около 18 часов к его дому по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> подъехал его отчим   Мельников  К.В. Находясь за  оградой  дома, Мельников  К.В. стал требовать у  него вернуть вещи в гараж  и  выведя  из равновесия  уронил его на  дрова,   а после того как его бабушка   высказала ему мнение, что так поступать нельзя, Мельников К.В.  нанес ей один удар правой  ладонью кисти правой руки по лицу, от чего у  нее повредились очки, кроме  того неоднократно выражался в  их адрес  нецензурной  бранью (л.д. 18).

-объяснениями Мельникова  К.В. от  <ДАТА7>, согласно которых 30.05.2020 года около 18 часов  он подъехал к  дому  супруги   <ФИО2>  по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>. На  улице около дома  стоял <ФИО3>  Артем-сын  <ФИО2> Он спросил у <ФИО3>  А. что он делал в  его гараже,  на высказанные претензии <ФИО3>  А. назвал его вором. Он, подойдя к  нему  на расстояние  50 см. и   полагая, что последний  замахивается  на него колуном  для  дров, выбил колун, обхватил двумя  руками в  районе груди, в  результате попытки <ФИО3> освободиться  они  оба упали  на  дрова. После чего он подошел к своему автомобилю, где  находились жена и  ее мать  <ФИО1>, которая   начала махать руками, задев его очки, которые упали. После чего он уехал,  нецензурной  бранью не выражался (л.д. 26).

Согласно имеющегося в материалах административного дела  заключения судебно-медицинского эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА8>,  у  <ФИО1> обнаружено повреждение в виде  ссадины в  области  левой носогубной  складки, причинена  тупым твердым предметом, давностью  около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской  экспертизы и  оценивается  как не причинившее вред здоровью.

Согласно пояснений <ФИО6> данное повреждение было причинено <ФИО11> действиями Мельникова К.В.

Судом установлено,  что исследованные доказательства  являются  относимыми, допустимыми и  достаточными для  принятия  решения по существу.

Оценивая  в  совокупности с иными доказательствами показания <ФИО1>, свидетеля  <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела,  свидетеля  <ФИО12>  имеющиеся  в материалах дела и данные суду, свидетеля  <ФИО5>, данные суду,   суд считает их достоверными, объективными в той части, в которой они согласуются между  собой  и с   иными исследованными доказательствами, при  этом суд учитывает, что <ФИО1>  непосредственно после совершения в  отношении нее Мельниковым К.В. противоправных действий обратилась с  заявлением  по данному факту в полицию, свидетели <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО5>  непосредственно наблюдали     обстоятельства  совершения Мельниковым К.В.  в  отношении <ФИО1>  противоправных действий. В этой  связи, у суда не имеется  оснований не  доверять показаниям потерпевшей  <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, в  том числе  предупрежденных  об административной ответственности  за дачу ложных показаний.

Показания  <ФИО1>  в части  нанесения ей  удара Мельниковым К.В.  по лицу ладонью  правой кисти,  суд расценивает в части как  недостоверные,  вызванные ее личным восприятием в связи обстоятельствами совершения  в отношении нее правонарушения, опровергающиеся вышеизложенными доказательствами, где  в судебном  заседании свидетели  Мельникова К.В. и <ФИО5> показали  о нанесении удара Мельниковым К.В. пакетом, наполненном вещами, удерживаемым рукой.

Показания  <ФИО5> в части  нанесении Мельниковым К.В.  не целенаправленного удара  пакетом по лицу <ФИО1> суд оценивает как недостоверные, вызванные особенностью личного восприятия  события  правонарушения,  учитывая  оценочность данного критерия.

При  этом, факт  нанесения   <ФИО1>  удара  по лицу   Мельниковым К.В.,  подтверждается  показаниями потерпевшей  <ФИО1>, пояснившей  о несении ей  Мельниковым  К.В. одного  удара по ее лицу,  от чего она   испытала сильную физическую боль, согласующимися  с показаниями   свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, наблюдавших указанные обстоятельства.

С учетом  изложенного, суд не может принять как обоснованные доводы Мельникова  К.В. о непричастности к совершению вменяемого ему правонарушения, расценивает их, как  направленные на защиту. Так, показания  Мельникова  К.В., не признавшего себя виновным, опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей  <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО5>, которые в свою очередь в  совокупности с вышеизложенными  объективными доказательствами, в том числе выводами заключения судебно медицинской экспертизы об обнаружении у <ФИО1> ссадины в области  левой носогубной  складки, полностью подтверждают вину  Мельникова  К.В. в совершенном  им административном правонарушении.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Мельниковым К.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно протокола об административном правонарушении Мельникову К.В. вменяется  нанесение удара по лицу  <ФИО1>  ладонью правой кисти правой руки, вместе с тем, с учетом совокупности исследованных доказательств судом установлено и уточняется, что Мельников К.В. нанес удар по лицу  <ФИО1>  предметом- пакетом с вещами, находящимся в правой  руке,  что не нарушает право на защиту  Мельникова К.В., не ухудшает его положение.

С учетом  действий Мельникова  К.В.  выраженных в том, что он нанес  один удар предметом- пакетом с вещами по лицу потерпевшей, находившейся  в  очках, от чего на лице последней образовалась ссадина,   Мельников  К.В. осознавал, что своими действиями может причинить физическую боль потерпевшей,    предвидел эти вредные последствия, не желал, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним  безразлично.

Судом установлено, что Мельников  К.В. нанес один удар  по лицу  <ФИО1>, причинив последней    физическую боль, множественных ударов  не наносил, в  этой связи  с учетом положений  закона действия Мельникова  К.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 000 руб. до 30 000 руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Мельникову К.В.   административного наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения против здоровья впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей,  и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение Мельникова К.В. суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им иных административных правонарушений путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном  размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мельникова  Константина Владимировича  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК <НОМЕР>Плательщик: Мельников  Константин Владимирович, адрес: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                          Тапешкова И.В.