Решение по делу № 2-58/2011 от 18.02.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-58/2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2011 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Сягаеву Алексею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Сягаеву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере 12147,52 руб., а также пени в размере 664,77 руб.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа у налогоплательщика с 11.05.2004 года находится в собственности, следующее транспортное средство: "ФИО"1, регистрационный номер "НОМЕР".

На основании ст.32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление "НОМЕР" от 17.02.2010г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2009 год). После составления документа о выявлении недоимки в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога "НОМЕР" от 30.04.2010г., требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает, пояснил, что транспортный налог взимается с собственников транспортного средства, в случае угона автомобиля собственник, если по данному факту имеются соответствующие документы, освобождается от уплаты налога.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление, пояснил, что транспортное средство КАМАЗ-5410 не эксплуатируется с 2008 года, так как находится в неисправном состоянии, но данный факт подтвердить документально не может. Данное транспортное средство оставлено на стоянке, в течение года он контролировал место нахождение автомобиля, затем обнаружил, что оно пропало, с заявлением об угоне транспортного средства в органы милиции не обращался. Он обратился в органы ГИБДД г.Тольятти с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, но ему было отказано в приеме заявления. Получал по почте какой-то документ об уплате транспортного налога, не помнит - уведомление или требование.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующего транспортного средства: "ФИО"2, г/н "НОМЕР", что истец подтверждает.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, однако, в силу ч.1 ст.52, 362, п.3 ст.363  НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена на налоговый орган. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.52, ст.62 НК РФ налоговые уведомление, требование направляются по почте заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление "НОМЕР" от 17.02.2009г., содержащее сведения об объектах налогооблажения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2009г.), срок уплаты которой 01.04.2010 г. Сумма транспортного налога за 2009г. составила 12147,52 рублей. Однако, ответчик данную сумму в срок до 01.04.2010г. не оплатил.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области направляла Сягаеву А.В. требование "НОМЕР" о добровольном погашении недоимки по транспортному налогу в размере 12147,52 руб., о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 07.05.2010 г. (л.д.7), однако, ответчик своих обязанностей не исполнил и задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 664,77 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, правильность расчетов налога и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрение дела, суду не представил. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт угона транспортного средства, его снятия с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД г.Тольятти, надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате транспортного налога, мировому судье не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, у мирового судьи имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 12147,52 рублей в счет задолженности транспортному налогу, пеней в размере 664,77 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Кроме того, согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиком искового заявления МИФНС России№2 по Самарской области о взыскании с него суммы недоимки по транспортному налогу в размере 12147,52 рублей, пени в размере 664,77 рублей, поскольку обстоятельств, нарушающих при этом права и законные интересы других лиц, не установлено и указанное не противоречит закону. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.ст.32, 45, 75 НК РФ, Закона РФ «О транспортном налоге» №365-з от 27.11.2002 года, руководствуясь ст.ст.39,103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Сягаева Алексея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области денежные средства в размере 12147,52 рублей в счет задолженности по транспортному налогу, пени в размере 664,77 рублей, а всего в размере 12812,29 рублей.

Взыскать с Сягаева Алексея Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Самарской области с момента полного изготовления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2011 года.

Мировой судья                                                            Ю.Р. Гадельшина