Решение от 01.11.2012 по делу № 2-481/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-481/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2012 года                                                                                               город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н., 

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>»- Терехова Е.М., представившего <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» к Калининой Л.И., Калинина Е.В. о взыскании  задолженности за использованный природный газ,

установил:

ООО «<ФИО2>» обратилось с иском к Калининой Л.И., Калинину Е.В. о взыскании задолженности за использованный природный газ за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в сумме 3054 рублей 92 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 169 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей в  солидарном порядке.

В исковом заявлении указано, что с 01 января 2004 года ООО «<ФИО2>» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Сaратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Бaлаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. 540 ГК РФ). Основанием заключения договора послужили конклюдентные действия ответчиков, они пользуются предоставляемыми услугами ООО «<ФИО2>», а также произвели оплату за потребленный газ <ДАТА6> в размере 200 рублей. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом газ в размере 3054 рублей 92 копеек.

Абонентом по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> является Калинин Е.В. Ответчик Калинина Л.И. является совершеннолетним членом семьи абонента и несёт солидарную ответственность по оплате природного газа в соответствии п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления услуг гражданам (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307).В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты коммунальных услуг  установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Ответчики оплату потребленного сетевого природного газа осуществляет нерегулярно и не в полном размере. В связи с несвоевременной и не полной уплатой коммунальных услуг, ответчики обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, что составляет 169 рублей 10 копеек.

Представитель истца Терехов Е.М. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате газа в размере 929 рублей 98 копеек, пени в размере 169 рублей 10 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей. Поскольку сумма задолженности частично оплачена ответчиками после подачи иска, представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за газ в сумме 2124 рублей 02 копеек в солидарном порядке.   

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства на момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 153, 155, 157 ЖК РФ срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, при наличии прибора учета, расход и размер потребленного газа начисляются исходя из показаний прибора учета газа.

В соответствии  п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи абонента и несут солидарную ответственность по оплате природного газа. 

В судебном заседании установлено, что ответчики Калинина Л.И., Калинин Е.В.зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> (л.д.8). Между истцом и ответчиками в соответствии со статьями 426, 432, 438 ГК РФ заключен публичный договор. В связи с отсутствием у ответчиков прибора учета, расход и стоимость газа начислена исходя из нормативов потребления. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленного истцом газа в размере 3054 рублей 92 копеек. После подачи иска, ответчиками  оплачена часть задолженности, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░2>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░2>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3>  ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 2124 ░░░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░