П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 мая 2011 годамировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя Сажиной Т.С., адвоката Сибитевой Ю.Е., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , подсудимого Сомова А.В., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению
СОМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием , холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сомов Александр Владимировичобвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомов А.В. <ДАТА4> примерно в 14-00 часов , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на никем не охраняемую территорию бывшего склада ФКП «ПГБИП», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Мячина, 14. Сомов А.В., находясь в указанном месте из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ранее присмотренную им емкость в виде бочки ( стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1610 рублей за емкость весом 230 кг), и погрузив её на имеющиеся при себе детские санки, повез похищенное в пункт приема черного лома, тем самым скрывшись с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ФГУП ВООПР филиала «Самарский» .
Таким образом, Сомов Александр Владимирович, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Сомов А.В.в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом..
Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Сомова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФКП «ПГБИП» <ФИО1>не возражает по вопросу рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сомова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.
Суд учитывает, что Сомов А.В.совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно? данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание подсудимому Сомову А.В. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Сомову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Сомова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( один) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Сомова А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным специальным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Сомову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова
<ДАТА>
<ДАТА><ФИО2>