Решение по делу № 1-2/2021 (1-27/2020) от 08.02.2021

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

  <ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>

с участием государственного обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшей стороны (гражданского истца) представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности -  <ФИО5>

защитника-адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР>    от  <ДАТА2>,

подсудимого ( гражданского ответчика) -Смирнов В.И.1

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению

Смирнов В.И.1 <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с  неполным средним образованием, женатого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <НОМЕР>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Смирнов В.И.1 Валерий Игоревич совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4> примерно в 11 часов 30 минут, Смирнов В.И.1, находился во дворе <АДРЕС>, где, увидев в газоне на земле установленные канализационные колодцы, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник умысел на тайное хищение крышек люков с данных колодцев. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Смирнов В.И.1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием во дворе посторонних граждан, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, подошел к двум канализационным колодцам, расположенным у <АДРЕС> и используя неустановленный предмет, похожий на разводной ключ, поднял крышки люков указанных колодцев, после чего положил их в салон своего автомобиля. Затем, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Смирнов В.И.1 подошел к канализационному колодцу, расположенному у <АДРЕС>, где, используя неустановленный предмет, похожий на разводной ключ, поднял крышку люка указанного колодца и так же положил ее в салон своего автомобиля. В продолжение своих преступных действий, Смирнов В.И.1, незаконно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 18840 рублей.

Подсудимый Смирнов В.И.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии  защитника, и после проведения консультации с ним.

            Государственный обвинитель <ФИО4>, защитник <ФИО6>, представитель потерпевшей стороны по доверенности <ФИО5> высказали согласие на рассмотрение  дела в особом порядке без проведения по делу  судебного разбирательства.

Действия  Смирнов В.И.1  подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Смирнов В.И.1 в  объеме предъявленного ему обвинения.

           Наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Смирнов В.И.1, который совершил преступление небольшой тяжести,  не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 142), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 141).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ  суд признает наличие у подсудимого на иждивении  двух малолетних детей: Смирнов В.И.1 <ДАТА5> г.р. и Смирнов В.И.1 14.06. 2019 г.р. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, мировой судья признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 141-ФЗ) суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование Смирнов В.И.1 раскрытию и расследования преступления.

        Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения 73 УК РФ судом   не установлено.

    Оснований к применению ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

     На основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом  влияния  наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств, материальное положение Смирнов В.И.1, а также учитывая что подсудимый  имеет   не официальное место работы на автомойке, с ежемесячным доходом 20 000 рублей, суд считает возможным назначить Смирнов В.И.1 наказание в виде штрафа в минимальном его размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинён непосредственно преступлением.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что признание гражданского иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма причиненного ущерба на сумму 18840 рублей подтверждается представленными суду материалами дела и принимается судом, в связи с чем, суд считает требования гражданского истца представителя потерпевшей стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежащими удовлетворению, а с Смирнов В.И.1 подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере  18 840 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» .     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Смирнов В.И.1 признать виновным в совершении  преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

            Реквизиты для перечисления уголовных штрафов по уголовным делам <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО<НОМЕР>; р/счет: <НОМЕР>; Банк: Отделение <АДРЕС>; БИК<НОМЕР>; КБК<НОМЕР>; КА (код администратора) 513; УИН: 0.

   Меру процессуального принуждения -  обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

             Взыскать с Смирнов В.И.1 в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере  18 840 ( восемнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественное доказательство:  фотоснимок хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

     Мировой судья                                                                                  <ФИО1>