Решение по делу № 5-345/2018 от 06.08.2018

Дело № 5-345/2018                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

08 августа 2018 года                                                                  город Архангельск     

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы, поступившие из прокуратуры города Архангельска (г. Архангельск, ул. Садовая, д. 11) в отношении Второв В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего у ИП Варлачева Д., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

установил:

Второв В.В.1 виновен в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 примерно в 16 час. Второв В.В.1, находясь в общем коридоре первого этажа дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, чем унизил её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На судебном заседании потерпевшая <ФИО2> своё заявление поддержала.

На судебном заседании помощник прокурора города Архангельска Репников А.И. настаивал на привлечении Второв В.В.1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагая, что показания потерпевшей подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля.

На судебном заседании Второв В.В.1 с протоколом не согласился, пояснив, что 23.05.2018, выйдя из своей квартиры, увидел, что <ФИО2> и Марат что-то наклеивают, ему предложили прочитать, а он попросил отчитаться за последние четыре года, что в доме даже нет досок для объявлений. Также указал, что первой ругаться стала <ФИО2> и он в ответ, уходя он назвал её «работница хр…», но нецензурно по-другому в её адрес он не выражался.

На судебном заседании Валеев М.Г., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 23.05.2018 он с председателем развешивали объявления в пятом подъезде <АДРЕС>, мимо них проходил Второв В.В.1, которому он предложил почитать объявление. Первым Второв В.В.1 что-то сказал <ФИО2> по плохой работе, а затем начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, быстро сказал несколько фраз с нецензурной бранью, проходя мимо. <ФИО2> в ответ только сказала, чтобы он шёл куда шёл. Пояснил, что отношения у него со Второв В.В.1 нормальные. Слов «урод» в адрес Второв В.В.1 со стороны <ФИО2> он не слышал.

Заслушав Второв В.В.1, <ФИО2>, старшего помощника прокурора города Архангельска Репникова А.И., оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 5.61 КоАП предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона административного правонарушения, исходя из выше изложенной нормы закона, будет иметь место лишь в том случае, если оскорбление выражено в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и направлено на определённого человека. При этом неприличной считается циничная и противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком.

В силу части 1 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Второв В.В.1 о том, что он не оскорблял <ФИО2> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей и  свидетеля, которые являются последовательными и согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля в мирового судьи не имеется, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства заинтересованности свидетеля по настоящему делу, а также мировому судье не представлено доказательств оговора Второв В.В.1 со стороны свидетеля.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Второв В.В.1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Вина Второв В.В.1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2018, показаниями потерпевшей и свидетеля, заявлением потерпевшей, объяснениями, иными материалами дела. 

Мировой судья считает вину Второв В.В.1 доказанной, действия Второв В.В.1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Второв В.В.1, является совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность Второв В.В.1 обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Второв В.В.1 мировым судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Второв В.В.1 административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Второв В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней по реквизитам: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), ИНН 2901052689, КПП 290101001, счет № 40101810500000010003, БИК 041117001, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 11701000, банк получатель Отделение Архангельск, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова