Решение по делу № 5-232/2021 от 29.06.2021

дело об административном правонарушении №5-232 / 2021

УИД 76MS0044-01-2021-000921-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года                                                    рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., <АДРЕС>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП  РФ в отношении:

Лопатина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение года, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 41 мин. Лопатин А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лопатину А.В. в судебном заседании разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Лопатин А.В. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной, был остановлен сотрудником ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласен. Права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лопатина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления ТС 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> с чеком прибора от <ДАТА3>, справкой ГИБДД от <ДАТА4>, видеозаписью.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС соблюден.

Все процессуальные действия в отношении Лопатина А.В. проведены в строгой последовательности, протоколы составлены с применением видеозаписи, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Сам факт нахождения Лопатина А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении и не оспаривается им самим.

Судом также установлено, что действия Лопатина А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он ранее не был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия Лопатина А.В. по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении Лопатину А.В. административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о личности, а также имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Лопатиным А.В. и наличие у него двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Лопатину А.В. наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лопатина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 09 час. 30 мин.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Первомайскому району Ярославской области для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                 Пикин С.В.