Решение по делу № 5-657/2013 от 15.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Мартынова, рассмотрев административное дело № 5-657/2013 в отношении Янкина Павла Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

установил:

            <ДАТА3>  из ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на рассмотрение мировому судье поступил протокол  63 <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА4> об административном правонарушении  по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ  в отношении Янкина П.В.

По данному делу было назначено судебное заседание, однако при составлении протокола об административном правонарушении Янкиным П.В. было заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Рассмотрев материалы дела, было установлено, что Янкин П.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Янкина П.В. от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, Янкин будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении Янкина П.В. мировому судье соответствующего судебного участка  <АДРЕС> области.

Учитывая, что ходатайство Янкина П.В. подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА1> до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Янкина П.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Янкина Павла Васильевича о направлении административного дела для рассмотрения по месту  его жительства - удовлетворить.

Административное дело <НОМЕР> по статье  12.8 части  1 КоАП РФ в отношении Янкина П.В. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района Самарской области.

Срок давности привлечения Янкина П.В. к административной ответственности приостановить с <ДАТА1> до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья Н.В.Мартынова