Решение по делу № 1-1/2022 (1-25/2021) от 20.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Кут 20 января 2022 года

Суд судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области в составе председательствующего мирового судьи Шагдаровой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ваулиной Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Иркутской области <ФИО1>,

стороны защиты: защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Ленгарант» <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Сергиенко Р.В.,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-1/2022 в отношении:

Сергиенко Р.В., <ДАТА3>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 21.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Сергиенко Р.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Усть-Кутского района Иркутской области,  действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, сказав: «Я тебя завалю», толкнув при этом последнюю на диван, после чего сел на неё сверху, придавил её своим телом и нанес <ФИО3> три удара кулаком в область головы. <ФИО3> слова и действия Сергиенко Р.В. в сложившейся обстановке восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья. В результате действий Сергиенко Р.В., потерпевшей <ФИО3> был причинен моральный вред и телесные повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, лобной области слева, левой подглазничной области, относящиеся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью. Учитывая агрессивное поведение Сергиенко Р.В. и обстановку, в которой была проявлена угроза, у потерпевшей <ФИО3>  имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Сергиенко Р.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергиенко Р.В. в связи с тем, что они примирились, причиненный ей вред заглажен путём принесения извинений, что для неё является достаточным. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны; претензий к Сергиенко Р.В. она не имеет.

Обвиняемый Сергиенко Р.В. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил путём принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <ФИО2> поддержала заявление потерпевшей <ФИО3>, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Сергиенко Р.В. в связи с примирением сторон.

Прокурор <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сергиенко Р.В. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Сергиенко Р.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Сергиенко Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения.

Ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО3>, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Сергиенко Р.В., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Сергиенко Р.В., его отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ст. 132 УПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в п. 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подлежат возложению на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергиенко Р.В.по части первой статьи 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергиенко Р.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Кутский городской суд Иркутской области через судебный участок №106 по г. Усть-Куту Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                        Н.Ю.Шагдарова

Постановление вступило в законную силу.