Решение по делу № 2-40/2017 (2-1096/2016;) ~ М-1087/2016 от 30.11.2016

дело № 2-40/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года пгт. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк»к Муллахазиеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Муллахазиеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 393239,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 502540 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору (невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных кредитным договором), истец просит взыскать с Муллахазиева Я.А. в его пользу сумму в размере 382553,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13025,53 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 341727,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Муллахазиев Я.А. в судебное заседаниене явился, в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Муллахазиеву Я.А. для приобретения транспортного средства в сумме 393239,22 рублей под 9,6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является смешенным, содержащим элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства <данные изъяты> №, <данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит Муллахазиеву Я.А. (паспорт транспортного средства №).

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 382553,3 руб., из которых 357212,45 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 16053,65 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5820,31 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 3466,89 руб. – штрафные проценты.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются Муллахазиевым Я.А. в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 13025,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муллахазиева Я.А. пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382553,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13025,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.01.2017

Председательствующий