Решение по делу № 2-146/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-146/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2015 года                                                                               г. Мурманск

Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Яковлевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к Яковлевой Т.В. о  взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ. В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение расположенное по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, является собственностью ответчика. Управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3>  осуществляло *****», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор на поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в указанном жилом доме. На основании дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> *****» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. С <ДАТА4> управление домом осуществлялось *****». Между ОАО «Мурманоблгаз» заключен Договор <НОМЕР> поставки газа для обеспечения коммунально-­бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> *****» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. С <ДАТА5> управление домом осуществлялось *****». Между ОАО «Мурманоблгаз» и *****» заключен Договор <НОМЕР> поставки газа для обеспечения коммунально-­бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> *****» переуступило право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. С <ДАТА6> между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» заключен публичный договор.  Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в связи с чем за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась задолженность в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Представитель истца Баландина И.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлева Т.В., представитель ответчика Рабинюк А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить производство по делу в связи отсутствием задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца Баландиной И.П. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере                <НОМЕР> рублей подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-146/14 по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Яковлевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный сжиженный газ прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманоблгаз» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

*****