Решение по делу № 2-847/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-847/12

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                                       город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «*** к Николаеву ИО1, Николаевой ИО2, Сорокиной ИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУП «*** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***, управление которым осуществляет ОАО «***». На основании договора от ДАТА3 заключенного между ГОУП «*** и ОАО «***», ГОУП «*** осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с ДАТА4 по ДАТА5 образовалась задолженность в сумме 22 858 рублей 65 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по госпошлине в сумме 885 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Николаев С.А., Николаева Н.С. в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

Ответчик Сорокина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

          Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

           В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

            В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

  Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным *** по улице *** в городе *** осуществляет ОАО «***».

  На основании заключенного с ОАО «***» договора от ДАТА3 на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации,   ГОУП «*** осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

  Ответчики, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении-квартире                 НОМЕР *** по улице *** в городе ***, свои обязательства по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняют, в связи с чем, за период с ДАТА4 по ДАТА5, образовалась задолженность в сумме 22 858 рублей 65 копеек.

  В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

  Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца  задолженность в сумме 22 858 рублей 65 копеек.

В соответствии с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 885 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать солидарно с Николаева ИО1, Николаевой ИО2, Сорокиной ИО3 в пользу ГОУП «*** задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 22 858 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 885 рублей 76 копеек, а всего 23 744 (двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 41 копейка.

          Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                              К.А.Костюченко