Решение по делу № 1-16/2021 от 29.06.2021

о прекращении дела в связи с примирением сторон

29 июня 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Доличевой Е.В., при секретаре Кретовой Е.А.защитника подсудимого адвоката Поликарпова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный коллегией адвокатов <НОМЕР>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего Рыжова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зверева <ФИО1>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.В., <ДАТА5> примерно в <ДАТА> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре четвертого этажа <ДАТА> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> и у него возник умысел, направленный на угрозу убийством. Для подтверждения реальности своего преступного умысла, удерживая нож в правой руке, вышел в общий коридор, подошел к <ФИО2>, и, направляя нож в его сторону. При этом, высказал в его адрес угрозу убийством, говоря, что убьет его, при этом попытался нанести последнему удар ножом в область живота. <ФИО3>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения противоправных действий Зверева С.В., выставил свою левую руку вперед, отчего у Зверева С.В. не получилось нанести удар ножом <ФИО2>, так как последний смог отбить удар. Зверев С.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в продолжение своих преступных действий, снова замахнулся ножом на Рыжова П.М., и со словами, что он его сейчас убьет, нанес <ФИО2> один удар ножом в область предплечья левой руки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у Рыжова П.М. установлены повреждения: рана по тыльной поверхности средней трети левого предплечья. Вышеописанная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью <ФИО2>

Слова с угрозами убийства, <ФИО3>. воспринял реально, так как Зверев С.В. в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО2>

Таким образом, Зверев С.В., своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же,<ДАТА5> примерно в <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в общий коридор четвертого этажа <ДАТА> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и при совершении угрозы убийством в отношении <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия. С этой целью Зверев С.В. подошел к <ФИО2>, и, удерживая нож в правой руке, нанес <ФИО2> один удар ножом в область предплечья левой руки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО2> установлены повреждения: - рана по тыльной поверхности средней трети левого предплечья. Вышеописанная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью <ФИО2>

Таким образом, Зверев С.В., своими умышленными действиями совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, и дал показания соответствующие вышеизложенному. В содеянном раскаивается, просит прекратить дело за примирением сторон.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как моральный и материальный вред возмещен.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, подсудимый и потерпевший примирились, материальный вред возмещен, моральный вред заглажен принесенными извинениями.

На учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит.

Совершил явку с повинной.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, и защитника подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести,

А в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ

руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Зверева <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства нож хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в районный суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 дней со дня оглашения постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Винтаев С.