Решение по делу № 5-633/2016 от 28.09.2016

5 -633 /16 год                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                28. 09. 2016 года                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о. ирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, 20. 09.1988 года рождения, уроженца РД, проживающего в  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1   по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

01.09. 2016 года в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  05 СМ 307603 от <ДАТА1> в 07 часов 00 минут водитель <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 21120 <НОМЕР> Х 124АС 64 05РУС  на   пр. <АДРЕС> 37  г. <АДРЕС>   в   нарушение п.2.3.2 ПДДРФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание <ФИО2> не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

. Исследовав  протокол об административном правонарушении, материалы административного дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 Судом установлено, что 07 часов 00 минут 19.08. 2016 года  водитель <ФИО2>. управлял транспортным средством ВАЗ 21120, за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> 37 г, <АДРЕС>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 23.2 ПДД РФ, т.е. <ФИО2>. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

 В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние  опьянения и оформления его результатов осуществляется  в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское   освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> ;475.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии  одного или нескольких признаков,  перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое  изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не  соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения ( часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Так, из протокола об административном правонарушении видно, что водитель <ФИО2>. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инспектора полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Как видно из записи на протоколе, с содержанием  протокола он согласен.

.

Из акта 05 СК 032429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель <ФИО2>..,  при наличии признаков алкогольного опьянения: как  запах изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, от освидетельствования отказался.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления  водителя <ФИО2>.  на медицинское освидетельствование  является запах изо рта,  и отказ пройти освидетельствование. Из этого же протокола следует, что водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование.

. 

Из материалов дела следует, что водитель  <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством     <ДАТА1> в 07 часов 05 минут.

Согласно  ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо. Число понятых должно быть не менее двух.  Присутствие понятых обязательно. В случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протокол об отстранении от управления транспортным средством и  протокол о задержании транспортного средства  составлены в присутствии понятых Магомедова Ш.И и <ФИО3> которые удостоверили указанные действия своими подписями.

. Совокупность исследованных  в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ.

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  лишение права управления транспортным средством на один год шесть месяцев и штраф в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

    Копию постановления направить в ОБ ДПС  ГИБДД МВД по городу <АДРЕС> для исполнения.

В соответствии со ст. 32.7  КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении и административного наказания.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать документы,  предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса В СЛУЧАЕ УКЛОНЕНИЕ ЛИЦА, ЛИШЕННОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВА, ОТ СДАЧИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО УДОСТОВЕРЕНИЯ (СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ) ИЛИ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ СРОК ЛИШЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРАВВА ПРЕРЫВАЕТСЯ. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего  удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид  административного наказания.

Сумму штрафа  В ТЕЧЕНИЕ 60 ДНЕЙ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ перечислить  в УФК по РД УМВД РФ по г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКАТО 82701000,  ОКТМО 82701000 на р/с 40101810600000010021 Банк получателя  ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140 УИН 18810405160600019332. .

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Вступило в законную силу

                                ------------------------------------------------------------

Предъявлено к исполнению

                                  -------------------------------------------------------

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

     .