Решение по делу № 1-43/2014 от 11.07.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2014 г.                                                                                       п. Магистральный

Мировой судья судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области Ведерникова С.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казачинско-Ленского района <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,    при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/14 в отношении                                                       <ФИО2>, <ДАТА2>

рождения, уроженца г. <АДРЕС> Луки <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына- <ФИО2> <ДАТА3> рождения, работающего в Локомотивно-эксплуатационном ДЭПО ТЧЭ-12 г. <АДРЕС> машинистом электропоезда, военнообязанного, не судимого, проживающего в п. Магистральный 1 мкр. д. 27 кв. 8 Казачинско-Ленского района Иркутской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО2> умышленно,   причинил <ФИО5> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> 12 августа 2013 г. в период времени с 22 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке придомовой  территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО5> нанес последнему кулаком несколько ударов с достаточной силой по затылочной части головы,   причинив <ФИО5> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью с длительностью расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>,  понимая существо изложенного обвинения, наказание за которое  не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. <ФИО2> поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя (в письменных заявлениях высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения), отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> судья квалифицирует  по   ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого <ФИО2> поскольку согласно сведений  ОГБУЗ Казачинско-Ленская ЦРБ на учете у нарколога и психиатра он не состоит / т.2 л.д. 19/, состоит на воинском учете в ВК по <АДРЕС> района /л.д. 21/. В судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым <ФИО2> совершено умышленное преступление небольшой тяжести.   

В то же время суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, в совокупности, мировым судьей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,  признается обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем о наличии в действиях подсудимого <ФИО2> обстоятельства отягчающего наказание подсудимого в виде состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании, с учетом требований ч.1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельства свидетельствующие о необходимости признания состоянии опьянения обстоятельством отягчающим наказание, не установлены.

В связи с чем, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого,   необходимо назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

Наказание в виде ареста не подлежит назначению <ФИО2>, поскольку не созданы необходимые условия для исполнения данного вида наказания., т.к. в соответствии с ч.1 ст. 68 УИК РФ  такое наказание отбывается по месту осуждения в арестных домах, а на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области арестные дома отсутствуют.

Также не установлено в судебном заседании оснований назначения подсудимому <ФИО2>наказания в виде исправительных работ или обязательных работ.

При этом суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому размер наказание назначается с учетом положений ч.7  ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Избранная подсудимому <ФИО2> мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,   316 УПК РФ, суд

приговорил:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения <ФИО2>- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области в течение 10 суток  со дня его провозглашения, - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                             Ведерникова С.Н.