Решение по делу № 13-143/2020 от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев заявление АО «Самараэнергосбыт» обисправлении описки в судебном приказе № 2-2437/2020, вынесенном <ДАТА2> по заявлению АО «<АДРЕС> о взыскании с Семиной <ФИО1>, Айдюшева <ФИО2>, Айдюшевой <ФИО3> задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> от АО «<АДРЕС> поступило заявление об исправлении описки, мотивируя тем, что в судебном приказе <НОМЕР> от <ДАТА4> была допущена описка, а именно не дописана просительная часть «…взыскать солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> задолженность за потребленную энергию в размере 9 494,10 руб. за период с <ДАТА5> до <ДАТА10>»

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Судом установлено, что <ДАТА4> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с Семиной <ФИО4><АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 948,66 руб. за период с <ДАТА9> до <ДАТА5>, взыскании солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, в пользу АО «<АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9494,1 руб. за период с <ДАТА5> до <ДАТА10>, взыскании солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, Айдюшевой <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6129,90 руб. за период с <ДАТА10> до <ДАТА11>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,59 рублей.

Судом также установлено, что в судебном приказе № 2-2437/2020, вынесенном <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области допущена описка, а именно не дописана просительная часть «…взыскать солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> задолженность за потребленную энергию в размере 9 494,10 руб. за период с <ДАТА5> до <ДАТА10>»

Таким образом, описка, допущенная в судебном приказе № 2-2437/2020, вынесенном <ДАТА2> недописанная просительная часть, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> об исправлении описки в судебном приказе № 2-2437/2020, вынесенном <ДАТА2> по заявлению АО «<АДРЕС> о взыскании с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, Айдюшевой <ФИО3> задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Внести исправление в судебный приказ <НОМЕР>, вынесенный <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по заявлению АО «<АДРЕС> о взыскании с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, Айдюшевой <ФИО3> задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить, в просительную часть, а именно вместо «взыскать с Семиной <ФИО4><АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 948,66 руб. за период с <ДАТА9> до <ДАТА5>, взыскать солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, Айдюшевой <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6129,90 руб. за период с <ДАТА10> до <ДАТА11>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,59 рублей.», читать «взыскать с Семиной <ФИО4><АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 948,66 руб. за период с <ДАТА9> до <ДАТА5>, взыскать солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, в пользу АО «<АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9494,1 руб. за период с <ДАТА5> до <ДАТА10>, взыскать солидарно с Семиной <ФИО1> Айдюшева <ФИО2>, Айдюшевой <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6129,90 руб. за период с <ДАТА10> до <ДАТА11>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,59 рублей.»

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Ю.В. Потапова

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Кировского судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

__________________________________

ул. <АДРЕС>, 29, г. <АДРЕС>, 443051,

тел. 8(846)954-03-83

е-mail:sud14@smsso.ru

__.2020г. <НОМЕР>

на____________от______________

АО «<АДРЕС>

443079, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22

Направляю Вам копию определения от <ДАТА12> об исправлении описки в судебном приказе <НОМЕР> , вынесенном <ДАТА2> по заявлению АО «<АДРЕС> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, для сведения.

Приложение: копия определения на 1-х листах.

Мировой судья <ФИО5>