Решение по делу № 2-758/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Муллерова А.А.,

при секретаре судебного заседания Быргиной О.С.,

с участием представителя истца ООО «<ФИО1>» по доверенности Журецкой О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-758/2015 по иску ООО «<ФИО1>» к Сюськалову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска с иском к Сюськалову Р.В., в обоснование которого указало, что <ДАТА2> между ВЛБАНК (ОАО) (далее - Кредитор) и Сюськаловым Р.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит сроком на 1838 дней с датой погашения <ДАТА3> размере 278000 рублей.

В соответствие с пунктом 5.1 кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно данному графику Заемщик обязан был обеспечить наличие денежных средств: к <ДАТА4> (кредитный период <НОМЕР>) денежных средств в размере 8815 рублей 21 копейка.

Во исполнение п. 1.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между            ООО «<ФИО1>» (далее - Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства <НОМЕР>, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

На основании п. 2 договора поручительства и заявлений Кредитора Поручитель погасил задолженность Заемщика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перед Кредитором в сумме: 8815 рублей 21 копейка - задолженность заемщика по кредитному периоду <НОМЕР> за август 2014 г. (банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>)

Таким образом, сумма задолженности Заемщика, выплаченная Поручителем Кредитору составила 8815 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 2 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Поручителем и Заемщиком, Заемщик согласился с правом Поручителя, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 рублей при каждом нарушении Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более 0,5 % за каждый день просрочки от выплаченных Поручителем Кредитору сумм за Заемщика.

ООО «<ФИО1>» просит суд взыскать в его пользу с Сюськалова Р.В. задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период август 2014г. - август 2014г. в размере 8815 рублей 21 копейка, штраф и проценты, начисленные на <ДАТА6>, за просрочку выплаты задолженности Поручителю в размере 8713 рублей 31 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 701 рубль 14 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО1>» по доверенности Журецкая О.М. поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что последним известным местом жительства ответчика Сюськалова Р.В. является: <АДРЕС>.

В предварительное судебное заседание ответчик Сюськалов Р.В. не явился, о предварительном судебном заседании извещался по адресу: <АДРЕС>. Судебные извещения возвратились по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела в предварительном судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из определений мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА7> указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело, по делу назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА8> на <ДАТА>. Из справочной информации, предоставленной УФМС по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) <НОМЕР> следует, что ответчик Сюськалов Р.В. зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>

В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание отложено на <ДАТА1> на <ДАТА>. В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО1>» по доверенности Журецкая О.М. не возражала против передачи данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Иркутской области от 04 марта 2009 г. №3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области" (с изм.), указанный адрес: <АДРЕС>, не входит в границы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска, а находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ и учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение мировому судьи судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-758/2015 по иску ООО «<ФИО1>» к Сюськалову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, по подсудности мировому судье судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                            А.А. Муллеров