Решение по делу № 5-180/2018 от 04.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-180/2018

п. Безенчук 04 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

при секретаре Назаровой Т.В.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Зинаиды Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Безенчукского района 06.03.2018 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Чернышевой З.Ю., согласно которому по результатам проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что примерно в 11 часов 16.01.2018 г. Чернышева З.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении <ФИО1>

Помощник прокурора Безенчукского района Мукальянц Д.М. в судебном заседании просил привлечь Чернышеву З.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, указывая, что факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства <ФИО1>, выраженного в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Чернышева З.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно 16.01.2018 года в дневное время примерно до 11 часов дня находилась по адресу: <АДРЕС> По данному адресу находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> где работает ее дочь <ФИО2>. В настоящее время ее дочь находится на длительном больничном в связи с перенесенным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот день Чернышева З.Ю. отнесла больничный лист своей дочери по месту работы. На выходе из здания, проходя мимо кабинетов сотрудников, Чернышева З.Ю. увидела в одном из них <ФИО1> Чернышева З.Ю. вспомнила, что <ФИО1> приставала к ее дочери, в связи с чем она назвала <ФИО1> «проституткой» и ушла. При этом в кабинете <ФИО1> находились еще двое людей, мужчина и женщина. Иных слов в отношении потерпевшей она не произносила. Слово «проститутка» считает литературным, в связи с чем вину в совершении административного правонарушения не признает. Также Чернышева З.Ю. указала, что, по ее мнению, суд не должен доверять показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, поскольку они находятся в зависимости от <ФИО1> Также Чернышева З.Ю. полагает, что <ФИО1> оговаривает ее, поскольку у нее и ее дочери <ФИО2> был давний конфликт, <ФИО1> завидует ее дочери.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, 16.01.2018 года в дневное время примерно в 11 часов находилась на рабочем месте у себя в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> В кабинете также присутствовали сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и старший по дому <ФИО3> Дверь в кабинет была открыта. Во время разговора с <ФИО5> на пороге кабинета появилась незнакомая женщина, которая начала высказывать в ее адрес поток матерных слов неприличного характера, которые по своему содержанию в совокупности означали развратную, распутную женщину (а именно «блядью» и производными от этого слова). Впоследствии ей сказали, что данная женщина - мать <ФИО2>, сотрудницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая находилась на больничном. При этом <ФИО1> пояснила, что никаких отношений, кроме рабочих, с <ФИО2> не поддерживает. С Чернышевой З.Ю. до конфликта потерпевшая знакома не была, неприязненных отношений нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что в настоящее время является пенсионером, ранее работала <ОБЕЗЛИЧЕНО> С потерпевшей знакома по работе, поддерживала на тот момент рабочие отношения. С Чернышевой З.Ю. не знакома, неприязненных отношений нет. 16.01.2018 года она находилась на рабочем месте. В ее кабинете также расположено рабочее место <ФИО1> В дневное время (точное время сказать затруднилась) <ФИО4> услышала, как какая-то женщина на пороге кабинета выкрикнула неприличные оскорбительные слова, обозначающие развратную женщину. Саму женщину <ФИО4> не разглядела, потому что была занята работой. <ФИО1> впоследствии ей сказала, что это была Чернышева З.Ю. При этом <ФИО4> подтвердила свои объяснения, данные ей ст. помощнику прокурора Щербакову А.А., указав, что действительно слышала указанные в объяснениях неприличные оскорбительные слова.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 16.01.2018 года в дневное время приходил на прием к <ФИО1>, поскольку является старшим по дому. Во время их разговора на пороге кабинета появилась незнакомая ему женщина, которая выкрикнула в адрес <ФИО1> матерные слова в неприличной форме, которые по своему содержанию обозначали «развратную, распутную женщину». В судебном заседании <ФИО3> подтвердил, что привлекаемое к административной ответственности лицо Чернышева З.Ю. именно та женщина, которая оскорбила в его присутствии <ФИО1>

Заслушав помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М., пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности - Чернышеву З.Ю., показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

   Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

   Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

   При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

   Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из представленных материалов следует, что прокуратурой Безенчукского района в ходе проверки по обращению <ФИО1> установлено, что 16.01.2018 г. примерно в 11 часов Чернышева З.Ю. оскорбила <ФИО1> нецензурными словами неприличной формы.

И.о. прокурора Безенчукского района 06.03.2018 г. вынесено постановление о возбуждении дела б административном правонарушении, действия Чернышевой З.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, полагает, что факт совершения Чернышевой З.Ю. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью установленных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

 - постановлением и.о. прокурора Безенчукского района от 06.03.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заявлением <ФИО1>;

- показаниями <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, данными ими в судебном заседании и подтвердившими письменные объяснения, отобранные ст. помощником прокурора Безенчукского района Щербаковым А.А.

Согласно словарям русского языка, а именно «Словарь русского языка - Толковый словарь Ожегова С.И.» слово «блядь» имеет следующие пометы, указывающие на стилистическую характеристику слова: развратная, распутная женщина (вульг., бран.).

Использование данных слов является неприличной и недопустимой формой общения в обществе, а использование указанных слов в высказываниях носит оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека, к которому эти слова обращены.

К доводам Чернышевой З.Ю. о своей невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения мировой судья относится критически, оценивая их как способ защиты.

Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> являются детальными, последовательными, подтверждаются материалами дела, при даче показаний были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не поверять показаниям указанных лиц у судьи не имеется.

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Чернышевой З.Ю. 16.01.2018 г. примерно в 11 часов по адресу: <АДРЕС> была дана общая оценка личности <ФИО1>, выраженная нецензурными словами в неприличной форме, означающими «развратную, распутную женщину», что является формой унизительного общения с человеком, унижающего его честь и достоинство, и не является общепринятой нормой общения, противоречит принятым в обществе правилам поведения, тем самым является оскорблением, следовательно, Чернышева З.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП Ф.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

  Также мировой судья полагает необходимым отметить, что установленный в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим. Поэтому судья вправе признать смягчающим фактически любое обстоятельство по своему усмотрению, независимо от того, находится ли оно в причинно-следственной связи с правонарушением.

  С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным расценить в качестве смягчающего ответственность обстоятельства пенсионный возраст правонарушителя, а также ее тяжелое материальное положение, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о  назначении Чернышевой З.Ю. административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернышеву Зинаиду Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

           Мировой судья                                                                    Руськина Е.Г.