Решение по делу № 2-12/2018 от 17.01.2018

Дело №2-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск 17 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., при секретаре Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Абакан» к Семенюк Н.С.1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Абакан» обратилось к мировому судье с иском к Семенюк Н.С.1 о взыскании денежных средств по договору займа <НОМЕР> от 19.09.2014 года в сумме 50000 рублей, из которых 4000 рублей - сумма основного долга, 46000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2014 года по 16.04.2016 года.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семенюк Н.С.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Мировой судья, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Семенюк Н.С.1, <ДАТА5> рождения, уроженка <АДРЕС> согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, <ДАТА6> была снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-12/2018 по иску ООО «Отличные наличные - Абакан» к Семенюк Н.С.1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Возвратить ООО «Отличные наличные - Абакан» государственную пошлину в размере 1700 рублей, уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения <НОМЕР> от 14.11.2017 года.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского краяв течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Ю.В. Буравихина