Решение по делу № 2-19333/2014 от 06.11.2014

   Дело № 2-19333/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года                                                                  г. Петропавловск - Камчатский

Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО4> с требованием взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указал, что согласно расписке от 21 апреля 2014 года <ФИО3> передал в долг <ФИО4> денежную сумму в размере 742 000 руб. Срок возврата в расписке оговорен не был. Имея информацию о том, что ответчик является недобросовестным заемщиком, в адрес ответчика была направлена претензия от 13 октября 2014 года о возврате денежных средств в сумме 742 000 руб. в течение пяти дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 31 октября 2014 года, о чем имеется отметка в уведомлении. Вместе с тем, как указал истец, денежная сумма до настоящего времени истцу не возвращена.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО5> заявлением от 11 декабря 2014 годаувеличила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика полную сумму долга по расписке от 21 апреля 2014 года в размере 742 000 руб., судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 20 000 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 620 руб. 00 коп.  

Истец <ФИО3>, его представитель по доверенности <ФИО5>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО6> не возражал против передачи данного дела по подсудности в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края.

На основании положений ст.ст. 35, 39 ГПК РФ судом принято решение о принятии названного увеличения.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и новые требования становятся подсудными районному суду (более 50 000 руб. 00 коп.) суд передает дело на рассмотрение по подсудности в Петропавловск - Камчатский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-19333/14 по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края.  

Определение может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 16 Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>