Решение по делу № 5-642/2011 от 29.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2011 годаг.Сызрань

    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

рассмотрев материал об административном правонарушении Веденеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: село <АДРЕС> Рачейка, улица <АДРЕС>,3 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                                у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 8 часов 54  минуты Веденеев В.С.нарушил требования пункта 11.4  Правил дорожного движения, управляя  ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на мосту.

    Действия Веденеева В.С. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании Веденеев В.С<ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он за рулем автомашины Лада 213100 государственный номер Х 552ОМ 190 двигался в районе  1688 км автодороги Москва-Челябинск в сторону города Златоуст. Он  начал обгонять фуру на прерывистой линии дорожной разметки и закончил маневр «обгон» до моста.  Сотрудники ГАИ остановили  его за мостом. Он сразу им пояснил, что закончил маневр до моста и что у него имеется свидетель, который сидел в машине. Однако, в отношении него все равно составили  протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что с протоколом не согласен, в схеме места совершения административного правонарушения он так же указал, что не согласен. 

       Свидетель Чарин А.В. в судебном заседании пояснил, что он ехал в качестве пассажирас Веденеевым <ДАТА3> в сторону города Златоуст. Веденеев начал обгонять фуру на прерывистой разделительной полосе. О том, что впереди был мост, за фурой видно не было, но Веденеев закончил обгон до моста и вернулся на свою полосу движения. За мостом их остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ не опросили его в качестве свидетеля, хотя видели, что он сидит на переднем пассажирском сиденье. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором Веденеев В.С. указал, что начал обгон на прерывистой и закончил до начала моста, с правонарушением не согласен, схема места совершения административного правонарушения, в которой Веденеев В.С. указал, что не согласен, объяснение Веденеева В.С., в котором он указал, что начал обгон до моста на разделительной разметке, закончил обгон по последней стрелке.В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

      По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

       В судебном заседании  Веденеев В.С. свою вину отрицал, из его пояснений следует, что он начал и закончил маневр обгона до моста. Вышеуказанные пояснения Веденеева В.С. в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются материалами дела и пояснением свидетеля Чарина А.В. Согласно статьи 1.5 КоАП РФ никто не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации Таким образом, суд установил, что вина Веденеева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не доказана. На основании изложенного, руководствуясь ст .ст. 1.5, 24.5 п.2КоАП РФ, мировой судья

                                                               п о с т а н о в и л :   

     Производство по делу об административном правонарушении Веденеева <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС>  района.

    Мировой судья        подпись

    Копия верна: мировой судья