Решение по делу № 1-58/2019 от 04.09.2019

Дело № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 04 сентября 2019г.Мировой судья   Горняцкого судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Рудченко Т.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми

с участием государственного  обвинителя -помощника  прокурора города Воркуты, Республики Коми - Рыжко В.В.,

защитника  - адвоката  Луценко В.Б.,

при секретаре -  Черных Н.А.,

представителя  потерпевшего  ГУ УПФ РФ в городе Воркуте - <ФИО1>,

подсудимого - Букина К.П.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  04 сентября 2019 года в г.Воркутеуголовное дело по обвинению -  Букина Кирилла Павловича <ДАТА3>ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159.2  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Букин К.П. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество  при получении  выплат,  то есть хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными  нормативными правовыми актами, путем умолчания  о фактах,  влекущих  прекращение  указанных выплат.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах:

Букин К.П., являясь студентом очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком обучения с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и получая социальную пенсию по случаю потери кормильца в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми, расположенном по адресу город <АДРЕС>, в соответствии с п. 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и, будучи предупрежденным о требованиях части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, или прекращение (продление), не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств), в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своего бездействия, не сообщил в Государственное учреждение - Управление  пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми о своём переводе на заочную форму обучения в образовательном учреждении, в результате чего, незаконно получил денежные средства - социальную пенсию по случаю потери кормильца, перечисленную Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми на его счет <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк», за период с

 <ДАТА8> по <ДАТА9>, а именно: за период с <ДАТА8> по <ДАТА10>, в размере 8 288,38 рублей; за период с <ДАТА11> по <ДАТА9>, в размере  8 288,38 рублей, а всего выплат на общую сумму 16 576,76 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми, имущественный ущерб в размере 16 576,76 рублей.

Таким образом, Букин К.П. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ.

В судебном заседании  подсудимый Букин К.П.  виновным себя в  совершении  мошенничества  при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными  правовыми актами,  путем умолчания  о фактах, влекущих   прекращение  указанных выплат  признал полностью,  в  содеянном   раскаивался  и против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

В судебном заседании представитель   потерпевшей  стороны - <ФИО1>  обратилась к суду  с  ходатайством  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу   за примирением   сторон, указав, что  материальный  ущерб в сумме  16576,76 руб.  полностью  возмещен,   претензий  не имеется.

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  сторон не возражала.

При обсуждении заявленного ходатайства, сторона обвинения в судебном заседании  не возражала  против прекращения  уголовного  дела  за примирением сторон.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто примирение, а также согласие потерпевшего на прекращение производства по уголовному  делу, нежеланием привлечения к уголовной ответственности Букина К.П. полным возмещением  материального ущерба.  

По материалам дела Букин К.П. ранее не судим, характеризуется   удовлетворительно по месту жительства, как лицо ранее не привлекавшееся к административной   ответственности,  полным  возмещением  материального  ущерба  на сумму  16576,76 руб.,  совершенное им преступление  относятся  к категории  преступлений  небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия  руководителя   следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное  дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В соответствии  со ст.254 УПК РФ   суд  прекращает  уголовное дело   в судебном  заседании  в случаях,   предусмотренных  ст. 25 УПК РФ.

В  соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное   Букиным К.П.  относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести, в судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение, причиненный  вред подсудимым  полностью заглажен,  материальный ущерб в сумме 16576,76  руб.  возмещен,  имеется  согласие  потерпевшей стороны  на прекращение  производства по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  последнего,  против чего  не возражает подсудимый и его защитник. Следовательно, уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении  Букина Кирилла Павловича поскольку обстоятельств  препятствующих   прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить дальнейшее  производство  по   уголовному  делу в отношении  Букина Кирилла Павловича обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.159.2  УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении  Букина К.П.  в виде  подписки о невыезде  и надлежащем  поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воркутинский городской суд, через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение десятисуток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Рудченко Т.В.