Решение по делу № 1-40/2016 от 22.06.2016

№1-40/2016 ПРИГОВОР ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 июня 2016 года г. Уварово Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А.., с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области Шаповал М.Г.,подсудимого Кузнецова <ФИО1>,

      защитника адвоката Каниной О.А.., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

      потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Нечаевой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В.. совершил преступление против  здоровья при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2016 в вечернее время Кузнецов Д.В. вместе со своимзнакомым <ФИО3>, находился около магазина «Удача» в 1 микрорайоне <АДРЕС>, где между <ФИО3> и ранее незнакомым Кузнецову Д.В.,  <ФИО2> произошла ссора на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений.

 После этого у Кузнецова Д.В. внезапно возник преступный умысел , направленный на умышленное причинение  телесных повреждений <ФИО2>, конфликтующему с <ФИО3>.

04 апреля 2016 года около 21 час.15 мин., находясь на участке местности примерно в   семи метрах к востоку от торгового павильона «Удача», расположенному по адресу: <АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, Кузнецов Д.В. имевшейся у него стеклянной бутылкой с водкой, используя данную бутылку в качестве оружия, ударил один раз указанной бутылкой по голове и не менее двух раз осколком горлышка разбившейся бутылки («розочкой») по шее и по телу в область груди <ФИО2> .

Своими действиями Кузнецов Д.В. причинил <ФИО2>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, телесные повреждения в виде ушибленной раны на коже затылка слева, колото-резаной раны в 3 левой половины шеи и колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, которые возникли от действия твердого тупого предмета и колющего -режущего предмета , возможно в срок 04 апреля 2016 года, как в отдельности, так и в совокупности влекут за собой кратковременно расстройство здоровья продолжительностью до 3-ех недель и в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития №194н от 24 апреля 2008 года», квалифицируются как легкий вред здоровью.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство  дознания по которому производилось в сокращенной форме по соответствующему ходатайству подсудимого Кузнецова Д.В., последний,  в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

           В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, подтверждает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, подсудимый Кузнецов Д.В.,   осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного   п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник подсудимого, адвокат Канина О.А.. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ее подзащитный добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимым, мировым судьей не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»  части 2  статьи 115 УК РФ, с которым согласен подсудимый Кузнецов Д.В., обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

 - оглашенными показаниями подсудимого Кузнецова Д.В. (л.д.56-58) ,  из которых следует, что 04 апреля 2016 года около 21 час. он встретился со своим знакомым <ФИО3> Валерием., после чего они решили выпить спиртного и пошли в торговый павильон, расположенный в 1 микрорайоне г.Уварово, между ДК «Дружба» и домом №14, чтобы купить еще спиртного. В павильоне перед ними покупал продукты незнакомый ему мужчина, на вид лет 35, плотного телосложения, ростом около 180 см. Между этим мужчиной и <ФИО3> В. возник  какой-то разговор, он подумал, что <ФИО3> В. знает этого мужчину. Мужчина купил продукты и пошел на выход, <ФИО3> В. пошел за ним. Он, Кузнецов Д.В., купил бутылку водки объемом 0,5 литра и тоже вышел из павильона на улицу. На улице перед павильоном, примерно в 5-7 метрах в сторону ДК «Дружба» он увидел <ФИО3> В. и этого мужчину, они  ругались между собой и разговаривали уже на повышенных тонах. Причину их ссоры он нет знает. Потом он увидел, что <ФИО3> В, хотел ударить мужчину рукой по лицу, но мужчина сумел уклониться от удара. В ответ мужчина тоже хотел ударить <ФИО3> В.рукой по лицу, но <ФИО3> В. отошел от мужчины на несколько шагов. Он хотел остановить драку и пошел к мужчине говоря тому, чтобы тот успокоился. В ответ мужчина обернулся и сказал ему, чтобы он не лез не в свое дело, а потом снова пошел к <ФИО3> В. Ему не понравилось, что мужчина грубо с ним разговаривал, он также понял, что мужчина может избить <ФИО3> В. и решил заступиться за своего друга. Он подошел к мужчине поближе и ударил того сзади стеклянной бутылкой с водкой, которая была у него в правой руке, по голове. От удара бутылка разбилась, и краем отколотого горлышка бутылки («розочкой»), которая осталась у него в руке, он ударил также сзади мужчине по шее. Мужчина стал поворачиваться к нему, и он еще раз ударил мужчину осколком горлышка бутылки куда-то по телу, в область левого бока. После этого он крикнул <ФИО3> В. : «Тикаем», и они побежали за ДК «Дружба», а потом в сторону д.15, 1 микрорайона г.Уварово. По дороге он выбросил в сторону остатки горлышка бутылки, которое осталось у него в руке. В каком месте он это сделал, он сказать не может, так как не помнит. На следующий день он понял, что совершил, и решил найти мужчину, чтобы поговорить с ним и извиниться. Он спросил у <ФИО3> В., кто это был такой, <ФИО3> В. ему сказал, что знает только, что мужчину зовут <ФИО2> <ФИО1>, но сам с ним не знаком. Через  своих знакомых <ФИО3> В. нашел телефон <ФИО2> Д., он позвонил Дмитрию и договорился с ним о встрече. <ДАТА19> после обеда он подъехал к магазину «Елена» на <АДРЕС>, где встретился с <ФИО2> Д. В разговоре он перед <ФИО2> Д. извинился и попросил прощения за то, что совершал. В качестве компенсации за причиненный моральный вред и порезанную им куртку он по взаимной договоренности передал <ФИО2> Д. денежную сумму в 20000 рублей, после чего <ФИО2> Д. ему сказал, что ни каких претензий к нему не имеет. В настоящий момент вину в причинении телесных повреждений <ФИО2> Д. он полностью признает и в содеянном раскаивается.;

- оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО2>. ( л.д.43-44) , из которых следует , что 04 апреля 2016 года он со своей семьей весь день был на даче и около 21 час. 00 мин. ехали домой. За рулем их автомобиля была его жена, Елена. По дороге он попросил ее заехать в торговый павильон, расположенный в 1 микрорайоне <АДРЕС> между ДК «Дружба» и домом <НОМЕР>. Когда они подъехали, он вышел из машины и пошел в павильон, а жена с детьми осталась за рулем. В павильоне он стал покупать себе пиво и шоколад  с фруктами детям. В этот момент в павильон зашли двое незнакомых ему парней, один из них был постарше, а второй помоложе. Тому, который постарше, на вид было около 40 лет, он был высокого роста, крепкого телосложения. Второму на вид лет 25-27, худощавый, ростом не более 170 см. Во что они были одеты, он сейчас уже не помнит, помнит только, что тот, кто постарше был в белом свитере, он это увидел,  так как у того была расстегнута куртка. Тот, что пониже, был в темной куртке, кажется в кожаной. Мужчину, который постарше звали <ФИО3> Валерий, он об этом узнал позже от сотрудников полиции. Того, кто помладше, как оказалось, звали Кузнецов <ФИО1>, ему об этом тоже сказали в полиции, и <ФИО10> Д. ему сам через несколько дней звонил и они с <ФИО10> Д. встречались. На вид оба они были в состоянии алкогольного опьянения, это было очевидно по их лицам, пошатыванию. <ФИО3> В. в момент, когда он делал покупки, стал что-то говорить в его адрес, что он загородил  весь проход и еще что-то подобное. Он ответил, что уже уходит, <ФИО3> В. снова что-то ему сказал, что он не так с ним разговаривает или что-то подобное. По его речи он понял, что тот действительно выпил спиртного. Он ответил <ФИО3> В., что нечего к нему придираться, после чего расплатился за покупки и вышел на улицу. <ФИО3> В. вышел вслед за ним, а <ФИО10> Д. остался покупать что-то в магазине. На улице <ФИО3> стал снова к нему придираться, говорить, что давай поговорим, разберемся и т.п. Дословно он их разговор не помнит, но его смысл был именно такой. Он снова сказал <ФИО3> В., что пусть тот идет своей дорогой, но после этого <ФИО3> В. попытался его ударить и снова спросил у <ФИО3> В., что ему надо. <ФИО3> В. ему ни чего не стал отвечать и снова хотел его ударить, но он еще раз увернулся и в отчет оттолкнул <ФИО3> В. от себя. В этот момент его окликнул <ФИО10> Д., который сказал ему , чтобы он успокоился. Он в ответ сказал Кузнецову В., чтобы тот не лез к нему и лучше успокоил своего друга. Может сказать , что Кузнецов Д. тоже был выпивши, в момент разговора тот находился рядом с ним, и он отчетливо почувствовал от Кузнецова Д. запах алкоголя. Он отвернулся от Кузнецова Д. и повернулся к <ФИО3> В., так как тот был более агрессивным. В этот момент он почувствовал удар сзади по голове чем-то твердым, не рукой , и резкую боль. От этого удара он как бы потерялся, у него потемнело в глазах , он не сразу пришел в себя, но сознание он не терял и на землю не падал. Почти сразу после первого удара он почувствовал еще один удар, как бы «тычок», в шею. Он стал поворачиваться к Кузнецову Д., потому что понял, что его ударил именно Кузнецов Д., так как никого кроме них троих перед павильоном не было. Все это происходило между павильоном и ДК «Дружба», примерно в 7-8 метрах от павильона. Развернуться он не успел, Кузнецов Д. ударил его еще раз по телу, в грудь, что-то крикнул, и они с <ФИО3> В. оба стали убегать за ДК «Дружба». Он сначала побежал за ними, но потом остановился, так как плохо себя чувствовал. Он позвонил своему брату и все ему рассказал, брат ему сказал ехать в полицию., что они с женой и сделали. В полиции он все рассказал, написал заявление, после чего жена повезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Когда они с женой приехали домой, оказалось, что у него на боку порезана куртка, а на теле на груди тоже рана. Сразу он этого не понял, потому что был сильно возбужден происходящим. Через день ему позвонил Кузнецов Д., извинился и предложил встретиться, чтобы поговорить. Он согласился и они с женой поехали к магазину «Елена», там Кузнецов Д. еще раз извинился перед ним, сказал, что погорячился. В качестве возмещения причиненного ему вреда за порезанную куртку и за причиненные телесных повреждений, на лечение, Кузнецов Д. передал ему деньги в сумме 20000 рублей, поэтому в настоящее время претензий к  Кузнецову Д., он не имеет, причиненный действиями Кузнецова Д. ему вред полностью возмещен.;

- оглашенными показаниями  свидетеля <ФИО11> (л.д.46-47) из которых следует, что 04 апреля 2016 года она вместе со своим мужем <ФИО2> Дмитрием около 21 час.00 мин. ехали с дачи домой. По дороге им нужно было купить продуктов и они заехали в круглосуточный павильон в 1 микрорайоне <АДРЕС>, около ДК «Дружба». Муж пошел в павильон, а она осталась в машине. Его не было около 5-7 минут, а когда он вышел, вместе с ним вышли двое незнакомых ей в тот момент молодых мужчин. Один из них был высокого роста, около 180 см. или чуть выше, плотного телосложения, одет был в серую куртку ниже пояса. В настоящее время ей известно, что это <ФИО3> Валерий, ей  об этом сказали в полиции и еще ее знакомые, которые слышали об этом случае. Второй парень был ростом пониже ее, около 165 см.-170 см., среднего телосложения, одет в куртку коричневого цвета. В настоящий момент ей известно, что этого парня зовут Кузнецов <ФИО1>, ей об этом сказал ее муж. Она увидела, что между ее мужем и этими парнями что-то происходит, они громко разговаривали между собой. Потом она увидела, что <ФИО3> В. размахнулся и хотел ударить ее мужа правой рукой по лицу. Она выбежала из машины и стала кричать , что они делают, чтобы прекратили и отстали от мужа. Но ее ни кто не слушал, а <ФИО3> еще раз попытался ударить мужа рукой. Муж снова увернулся и оттолкнул от себя <ФИО3> В. В этот момент кузнецов Д. бутылкой с водкой, которая была у него в правой руке, ударил ее мужа  Дмитрия сзади по голове. От удара бутылка разбилась, муж на какое-то время как бы остановился и стал наклоняться. Кузнецов Д. еще раз ударил мужа куда-то по телу, после чего крикнул,  «тикаем» , и <ФИО3> В. с Кузнецовым В. побежали за ДК «Дружба», в сторону школы. Муж попытался их догнать, но не смог. Когда <ФИО1> вернулся к машине, она увидела у мужа на шее кровь и порез , и сказала об этом мужу. <ФИО1> позвонил своему брату Роману, и тот позвонил в полицию. После этого они поехали с мужем в приемный покой  ЦРБ, чтобы мужу оказали помощь. Когда вернулись с мужем домой и  он стал раздеваться, то она увидела на боку мужа небольшой порез, который кровоточил, и тоже сообщила об этом в полицию Когда сотрудники полиции приехали, они обнаружили на куртке , в которую был одет ее муж , порез и изъяли его куртку. Через несколько дней Кузнецов Д. приходил к ее мужу, они разговаривали, и Кузнецов Д. извинился перед мужем, а также возместил ему причиненный ущерб и моральный вред денежной суммой 20000 рублей. Она присутствовала при встрече, но сам разговор не слушала ,ей об этом стало известно со слов мужа..;

-  рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» , капитана полиции <ФИО12>, КУСП -1931 от <ДАТА20> ( л.д.3), из которого следует, что <ДАТА21> в 21 час.00 мин. В дежурную часть  МОМВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение <ФИО13>, 11 .10.1980 года рождения, о том , что ему позвонил брат , <ФИО2> и сказал, что около павильона рядом с ДК «Дружба» его (<ФИО2>) ударили бутылкой по голове.;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД Россини «Уваровский» , капитана полиции <ФИО12>, КУСП -1931 от <ДАТА20> ( л.д.5), из которого следует, что <ДАТА21> в 23 час.25 мин. В дежурную часть  МОМВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение дежурной медсестры приемного покоя ТГБУЗ «Уваровская ЦРБ» <АДРЕС> НВ., о том , что  в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с диагнозом : ушибленная рана волосистой части головы обратился <ФИО2>, <ДАТА22> рождения.;

-извещением о поступлении в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» от <ДАТА21> (л.д.6), из которого следует, что <ДАТА21> в 23 час.25 мин. в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» обратился <ФИО2>, <ДАТА22> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, причина поступления: избит;

- письменным заявлением <ФИО2>, КУСП -1936 от <ДАТА21> ( л.д.8), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <ДАТА21> около 21.час.30 мин. рядом с магазином, расположенном недалеко от ДК «Дружба» причинили ему телесные повреждения.;

           - протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2016 года с фототаблицей (л.д. 911, из которого следует, что объектом осмотра является  территория перед торговым павильоном «Удача», расположенном в 1 микрорайоне <АДРЕС>, справа от здания ДК «Дружба». Территория перед павильоном уложена плиткой. На момент осмотра на плитке перед павильоном обнаружено в хаотичном порядке большое количество мелких  осколков прозрачного стекла. Присутствующий при осмотре <ФИО2> пояснил, что в указанном месте ему были причинены телесные повреждения.;

           - рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО12>, КУСП -1938 от <ДАТА23> (л.д.17) , из которого следует, что <ДАТА24> в 00 час 40 мин. в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение <ФИО11>, <ДАТА25> рождения, о том, что по приходу домой она обнаружила порезы на куртке мужа, а  на его теле мелкую рану , возможно на него напали с ножом.;

            - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24> с фототаблицей (л.д.18-20), из которого следует, что объектом осмотра является помещение квартиры по адресу: <АДРЕС>. На момент осмотра в помещении коридора на столе на солее обнаружена мужская куртка черно цвета типа «пуховик». В боковой части куртки на момент осмотра имеется повреждение в виде разреза ткани неровной формы, из отверстия виден наполнитель. Присутствующий <ФИО2> пояснил, что в момент причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом <ДАТА21> он был одет в указанную куртку. Данная куртка была изъята;

              - протоколом осмотра предметов с фототаблицей ( л.д.35-37 из которого следует , что объектом осмотра являлась куртка из материла черного цвета типа «пуховик»;

            -  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26> (л.д.67-68), из которого следует,  что у гражданина <ФИО2> имелись телесные повреждения  , возможный срок причинения которых 04 апреля 2016 года, как в отдельности , так и в совокупности  телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-ех недель. В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития №194н от 24.04.2008 года « гражданину <ФИО2> причинен легкий вред здоровью;

             Вина подсудимого  Кузнецова Д.В.. полностью установлена и доказана, действия подсудимого Кузнецова <ФИО1> суд квалифицирует по пункту «в»  части 2 статьи 115 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства  обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия Кузнецова Д.В. имели место так, как это изложено в описательной части приговора. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.В. обвиняется в совершениипреступления, максимальное наказание за которое не превышает  двух лет  лишения свободы.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд принимает полное признание вины и раскаяние подсудимого,  согласие на проведение дознания в сокращенной форме,   положительные характеристики с места жительства и учебы; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

            При  назначении наказания суд  также учитывает, что подсудимый  не состоит на учете у  врача- психиатра и врача -нарколога.

           Вместе с тем Кузнецов Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятые и непогашенные судимости, совершенное  подсудимым преступное деяние, согласно ч.1 статьи 18 УК РФ , признается рецидивом преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством , отягчающим наказание  Кузнецова Д.В.

  Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.В. преступления, обстоятельства содеянного, учитывая совокупность установленных данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание признание своей вины, а так же тот факт, что Кузнецовым Д.В. в полномобъеме возмещен   имущественный и моральный вред потерпевшему, который не имеет к подсудимому каких-либо претензий и просил его строго не наказывать,   суд приходит к выводу, что исправление  Кузнецова Д.В. возможно без изоляции от общества.

            Руководствуясь ст. ст. 226,9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ  с назначением наказания в виде   десяти  месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в отношении  Кузнецова <ФИО1> в исполнение не приводить, если он в течение   одного года шести месяцев своим поведением докажет свое исправление.

          Возложить на Кузнецова <ФИО1> обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе

          Меру  процессуального принуждения  в отношении Кузнецова <ФИО1> в виде  обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства: куртка -пуховик черного цвета  -оставить по принадлежности у Пирютина Д.А.. Приговор может быть обжалован и опротестован в Уваровский районный суд Тамбовской области путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов Д.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. МИРОВОЙ СУДЬЯ: И.А.Смирнова