Решение по делу № 2-86/2013 от 03.09.2013

ДЕЛО №2-86/2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2013 года. гор. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием представителя истца: Осипова С.С., предоставившего доверенность серии 05 АА за № 0974453 от 24.07.2013 года,ответчика <ФИО1>,

при секретаре: Мухтаровой Б.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании вознаграждения по договору на оказание юридических услуг.  

УСТАНОВИЛ:

            Истец <ФИО2> обратился с иском в суд к <ФИО1> о взыскании вознаграждения  по договору на оказание юридической помощи мотивируя свои исковые требования тем, что  между ним, адвокатом адвокатского кабинета «Шанс», расположенного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> и ответчиком <ФИО1> был заключен договор за № 5 на оказание юридических услуг.  В соответствии с данным договором истец - адвокат <ФИО2>  принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи, связанной с защитой интересов подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.133 ч.1 УК РФ, а именно отстаивания прав и законных интересов на стадии судебного разбирательства в рамках уголовного дела, а также на всех стадиях судебного разбирательства, всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами и способами.

            В свою очередь, в соответствии с п.4 договора <ФИО1> обязался перечислить на расчетный счет, либо внести в кассу адвокатского образования 22000 (двадцать две тысячи) рублей в течение 3 дней после подписания договора. 

            Соглашение со стороны адвоката <ФИО2> исполнено в полном объеме. <ФИО1> свои обязательства по оплате соглашения не исполнил, задолженность по оплате составляет 20 000 рублей.  Добровольно исполнить принятые на себя обязательства  по оплате гонорара  <ФИО1> отказывается. 

            На основании изложенного просит взыскать с <ФИО1>  в свою пользу неоплаченный гонорар в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за ведение дела в судебном заседании по договору за № 5 от 26 декабря 2012 года.

            В ходе судебного заседания представитель истец <ФИО5> исковые требования подержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО1> исковые требования не признал и показал, что он полностью оплатил адвокату <ФИО2> деньги в размере 17 тысяч рублей за ведение  дела на следствии и в суде. Деньги он передал помощнику адвоката <ФИО2> <ФИО6> Никаких расписок и квитанций от <ФИО6> он не взял.     

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что он нигде не работает, и тем более не работает  помощником адвоката <ФИО2>  Никаких денежных средств <ФИО1> ему не давал и никаких денег от него не  получал.

  Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, обсудив доводы искового заявления,  мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

 Согласно ст.420 ГК РФ  - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон согласно ст.421 ГК РФ.

 В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а при отказе от исполнения договора заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, а исполнитель возмещает заказчику убытки. В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

           Судом из исследованных в судебном заседании письменных материалов установлено следующее:

26 декабря 2012 года между адвокатом <ФИО2> осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском образовании адвокатский кабинет «Шанс» и доверителем <ФИО1> был заключен договор за № 5 на оказание юридической помощи, в соответствии с которым доверитель <ФИО1> поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать <ФИО1> следующую юридическую помощь:   отстаивать права и законные интересы подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.133 ч.1 УК РФ, на всех стадиях судебного разбирательства всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами и способами.

           Согласно п.4 договора <ФИО1> обязался перечислит на расчетный счет адвоката <ФИО2> либо вносит в кассу адвокатского образования в течение 3- дней, оплату за оказание юридической помощи. Согласно договора  гонорар адвоката за оказание юридической помощи составляет 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

          Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами всех его условий.(п.10 договора).

07 февраля 2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 105 гор. Кизляра <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.133 УК РФ. Защиту интересов подсудимого <ФИО1> в судебном заседании  осуществлял адвокат <ФИО2>

          Таким образом, заключенное соглашение со стороны адвоката исполнено в полном объеме.

          Ответчик в нарушение условий договора принятые обязательства по оплате гонорара адвокату не исполнил.

          Ответчиком в нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ к настоящему судебному разбирательству не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений. Доводы истца подтверждены письменно.

 При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченный гонорар по договору за № 5 от 26 декабря 2012 года на оказание юридической помощи в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.  

          Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

          В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Подлежит удовлетворению, и требования истца в части возмещения расходов на уплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей (квитанция  за № 4 от 27.07.2013 года).

          С учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей  и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

 Руководствуясь  ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования <ФИО2> к <ФИО1>  о взыскании вознаграждения по договору об оказании юридической помощи удовлетворить полностью. 

 Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, в пользу <ФИО2> неоплаченный гонорар по договору № 5 от 26 декабря 2012 года об оказании юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Всего подлежит взысканию 30700 (тридцать тысяч семьсот) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 105 г. Кизляра РД в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>