Решение по делу № 2-10/2020 от 30.01.2020

Дело №2-10/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, при секретаре А.А. Корёгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Смирновой Татьяны Анатольевны к ООО «Союз Курорт» о взыскании стоимости путевки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                                                      у с т а н о в и л:

Т.А. Смирнова обратилась в суд с иском к директору ООО «Союз Курорт» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и менеджеру ООО «Союз Курорт» <ФИО1> о взыскании стоимости путевки в размере 41 100 руб., денежных средств за возврат билетов в размере 814 руб., денежных средств за сдачу анализов в размере 150 руб., денежных средств за проезд в маршрутках в размере 560 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Т.А. Смирнова приобрела в ООО Союз Курорт» путевку в санаторий <ОБЕЗЛИЧЕНО> тур с <ДАТА3> по <ДАТА4> Стоимость путевки- 41 100 руб., путевка оплачена. <ДАТА5> ей позвонил <ФИО1> и сказал, что поездка отменяется, чтобы она сдала билеты, поскольку ему не предоставили ваучер для заселения. Для нее это был сильный стресс. До настоящего времени деньги не возвращены.

В ходе судебного разбирательства Т.А. Смирнова неоднократно уточняла исковые требования и предъявив их к ООО «Союз Курорт» просила взыскать  неустойку в размере 40 689 руб., стоимость путевки в размере 41 100 руб., денежные средства за возврат билетов в размере 814 руб., денежные средства за сдачу анализов в размере 150 руб., денежные средства за проезд в маршрутках в размере 560 руб., почтовые расходы в размере 193 руб., расходы на копирование документов в размере 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

           В судебное заседание Т.А. Смирнова не явилась, о месте и времени судебного заседания  извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

          Ответчик ООО «Союз Курорт» о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

          Третье лицо <ФИО2> о месте и времени судебного заседания  извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.   

          В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения  дела по существу.

Поскольку истец в судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> <ДАТА7> не явился, о причинах неявки не сообщил, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь  ст. 222  ГПК РФ, суд,

                                                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирновой Татьяны Анатольевны к ООО «Союз Курорт» о взыскании стоимости путевки, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные  заседания,  а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями  на общих основаниях. 

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд города Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                 С.Н. Хомина