Решение по делу № 2-42/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием ответчика Петрухиной Я.Н.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петрухиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19 885 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 795 руб. 41 коп., 

                                                          Установил:

Истец  обратился в суд с названным иском, указывая, что <ДАТА2> Петрухина Я.Н. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 19 748,00 рублей на покупку товара (компьютера). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 19 748,00 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1631,10 рублей. Петрухина Я.Н. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.3 Условий, однако не исполнила свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 19885 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 795 руб. 41 коп.

От представителя истца по доверенности Гугнина А.С. на имя суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Петрухиной Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме и расходов по уплате государственной пошлины в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО). Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Петрухина Я.Н. исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19 885 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 795 руб. 41 коп. признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Петрухина Я.Н. выразила свою волю в получении кредита как частное лицо, обратившись <ДАТА2> в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 19 748,00 рублей на приобретение товара (компьютера).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 19 748,00 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на покупку товара.

 В соответствии с п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товара, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно п.3.1 Условий, погашение задолженности должно осуществляться согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1631,10 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.3 Условий.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, п.3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и п.п.9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Погашение кредита и оплата начисленных процентов исполнялись Петрухиной Я.Н. ненадлежащим образом, в результате  чего по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 19 885 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга - 14346 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 1388 руб. 03 коп., платы за пропуск платежей - 4000 рублей, проценты на просроченный долг - 150 руб. 88 копеек.

При обращении с иском в суд  НБ «ТРАСТ» (ОАО) понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 795 руб. 41 коп.

Ответчик обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

Суд принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Петрухиной Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной <ФИО2> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору (банковский счет <НОМЕР>) от <ДАТА2> в размере 19 885 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 795 руб. 41 коп., всего 20 680 рублей 62 копейки (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                      Тарасова Л.Т.