Решение от 20.12.2011 по делу № 5-387/2011 от 20.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

06 декабря 2011 года                                                                                               город Самара

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 

в отношении Гончарова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>, в 00: 10 на ул. <АДРЕС> шоссе 1, в г. Самара,  водитель Гончаров И.А. управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.                   

Правонарушитель Гончаров И.А. в судебном заседании присутствовал, пояснил суду, что у него умерла жена, в тот день была память жены 40 дней со дня смерти. Он выпил, его попросили убрать а/м от въезда на мойку. Он, действительно управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он, перегнал а/м к нему подошли сотрудники ГАИ. Освидетельствование на состояние опьянения проходил на месте, с ним был согласен. Так же был согласен с видеозаписью, представленной сотрудниками ГАИ, на которой движется его а/м. О том, что он лишен водительского удостоверения, он предполагал, так как в сентябре 2011г. присутствовал в судебном заседании при разбирательстве дела в отношении него за управление т/с в нетрезвом состоянии. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, так как у него на  дома сын, 2004 года рождения, а жена умерла. Вину признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица составившего протокол об административном правонарушении и материалы дела, инспектор ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Будько Виктор Александрович суду показал, что <ДАТА3>. он находился на дежурстве совместно с Курулловым И.И.. При патрулировании ими была замечена а/м ВАЗ «06» модели, они осуществили движение за данной а/м, снимая на видеокамеру. Через некоторое время а/м остановилась, они подъехали к а/м, он вышел и подошел к водительской двери, из которой вышел гражданин Гончаров И.А. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Гончаров И.А. согласился. После прохождения освидетельствования, у Гончарова И.А. было установлено состояние опьянения. На Гончарова И.А.был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.   

Выслушав Гончарова И.А., лица составившего протокол об административном правонарушении и материалы дела, инспектора ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Будько В.А., изучив материалы дела, суд считает, что действия Гончарова И.А. правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

            В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения- временное разрешение.

            Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.  

Вина Гончарова И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором имеется личная запись Гончарова И.А.: «ехал в кафе, выпил пива», таким образом Гончаров И.А. на месте не отрицал факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

      -протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. <НОМЕР>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>., согласно которому установлено состояние опьянения Гончарова И.А. Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.  В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,595 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. Гончаров И.А. был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;

- видеозаписью, из которой усматривается, что а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> осуществляет движение и при остановке, из а/м с водительской стороны, из-за руля выходит Гончаров И.А.

- познаниями, данными Гончаровым И.А. в судебном заседании, в которых он не отрицает, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной инспектором ГАИ справки о нарушениях ПДД, Гончаров И.А. лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев, так же это подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Гончаров И.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

На момент совершения административного правонарушения Гончаров И.А. управлял а/м, будучи лишенным, права управления транспортным средством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Гончарова И.А. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении размера административного наказания, суд считает необходимым учесть личность виновного Гончарова И.А., характер совершенного им административного правонарушения, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей.

            Судом установлено, что Гончаров И.А., является вдовцом, и у него на иждивении находится несовершеннолетний сын <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, что подтверждается характеристикой выданной ст. УУП ОП-47 О МВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3>, свидетельством о рождении, а так же показаниями Гончарова и.А.

            В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцать лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам,  призванным на военные сборы, а так же к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно- исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

            Поскольку, Гончаров И.А. является вдовцом, и у него на иждивении несовершеннолетний ребенок в возрасте семи лет, лишившийся матери, то Гончарову И.А. административное наказание должно быть назначено в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного

правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░░ 36401000000 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 18811630000010000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>