Решение по делу № 2-759/2011 от 11.11.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Автозаводское отделения <НОМЕР> (далее Сбербанк России),  к Исайчеву А.В., о взыскании суммы долга по счету банковской карты.

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика  по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в сумме 40965,97 руб. и государственной пошлины в размере  1428,98 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> ответчик обратился в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества с заявлением о выдаче  кредитной Сбербанка России.  В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк выдал ответчику  карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчиком своевременно задолженность не оплачивалась, таким образом, образовалась задолженность ответчика перед банком.

В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, согласно заявления исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            В судебное заседание ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания  извещена надлежащим образом. При этом, каких либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

            В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно заявления на получение кредитной карты ответчик  с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, был ознакомлен, что подтверждается  подписью в договоре и ответчику была выдана кредитная карта Visa Ciassic № 4276015401884546 с лимитом кредита 45000 руб.

            Согласно п.3.4 Условий, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения.

            «Основными условиями» договора предусмотрено, что кредит лимита составляет 45000 рублей, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, минимальный денежный платеж 10% от размера задолженности и дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 40965,97 руб., из которых 35298,11 руб. просроченный основной долг, 4007,73 руб. просроченные проценты, 1660,13 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Требованием о возврате суммы кредита и уведомлением  о возможности расторжения договора в суде подтверждается работа банка по возврату кредита в досудебном порядке.

Платежным поручением подтверждается оплата истцом государственной пошлины.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исайчева <ФИО2>  в пользу открытого акционерного общества, Сберегательного банка  Российской Федерации, Автозаводское отделение <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  задолженность в размере 40965 рублей 97 копеек, государственную пошлину  в размере 1428 рублей 98 копеек, а всего 42394 рубля 95 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью судебного участка № 113 Самарской обл. в течение десяти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.Ю. Винтаев<ФИО1>