Решение по делу № 2-2240/2011 от 05.12.2011

Дело № 2 - 2240/11 копия

О  п р е д е л е н и е

 Об  утверждении  мирового соглашения

05 декабря  2011 года                                                                                    город Котлас

     Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  И.А.Мартынюк    при секретаре  Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Дубровиной Н.Н. к Веселкову  В.А.  о взыскании материального  ущерба,

установил:

Дубровина  Н.Н. обратилась       к мировому судье с иском к  Веселкову  В.А. о взыскании  материального ущерба,  мотивируя свои требования тем, что  __.__.__ г. на приусадебном участке,  расположенном в … районе, где она выращивает  капусту, коровы ответчика съели …  вилок капусты стоимостью …  руб. Коровы паслись без  пастуха,  поэтому просит взыскать с ответчика материальный  ущерб в указанном размере.

     В  судебном заседании   истец      Дубровина  Н.Н.  и     ответчик  Веселков  В.А.   пришли  к  мировому  соглашению,  по  условиям которого:

     Истец     Дубровина  Н.Н.      в судебном заседании уменьшает    исковые   требования,  просит  взыскать с  ответчика  … руб. в счет возмещения материального  ущерба,  включая все  судебные расходы.

     Ответчик   согласен    с  уменьшенными  исковыми  требованиями и  обязуется произвести выплату указанной суммы в срок до __.__.__года.

     Истец  Дубровина  Н.Н. отказывается от исковых  требований.

     Исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела,  мировой судья  находит заявление  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым  соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Проверив обстоятельства дела,  мировой судья приходит к выводу,  что заключенное  сторонами мировое соглашение  по названым выше условиям не противоречит закону, удовлетворяет  интересы  истца и ответчика, способствует быстрому  разрешению спора и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Условия мирового соглашения подписаны сторонами.   Сторонам  разъяснены  последствия  утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220,221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и  л:

     Утвердить  мировое соглашение, заключенное  между    истцом    Дубровиной  Н.Н        и     ответчиком  Веселковым  В.А.,  по условиям которого:

     Ответчик   Веселков  В.А. выплачивает  истцу  Дубровиной Н.Н. в счет возмещения материального   ущерба …  руб.,  включая судебные  расходы, в срок до __.__.__ года.

     Принять отказ  истца   Дубровиной Н.Н. от исковых  требований.

      Производство  по делу по иску   Дубровиной Н.Н. к Веселкову  В.А.  о взыскании материального  ущерба  - прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по  тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба  в Котласский  городской  суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3  г. Котласа.

Мировой судья          подпись                                                                      И.А.Мартынюк

Копия верна:

Определение не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                         И.А.Мартынюк

Определение  вступило  в законную  силу «_____»______________2011 года

Мировой  судья                                                                                        И.А.Мартынюк