Решение по делу № 2-1040/2012 от 14.11.2012

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года село БольшаяЧерниговка

     Мировой судья Судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А<ФИО1>,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2012 по иску ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области к Торосян Каринэ Григорьевне овзыскании переполученной пенсии  в сумме  13330 руб. 44  коп.

у с т а н о в и л :

        ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Большечерниговском районе  Самарской области обратилось с иском к Торосян К.Г<ФИО1> о взыскании переполученной пенсии  в сумме 13330 руб. 44  коп., указывая, что ответчику в период с 15.01.2006г. по12.06.20107г. была выплачена пенсия  по случаю потери кормильца. В связи с тем, что  Торосян К.Г.   своевременно не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно о том, что  она была трудоустроена, за указанный период образовалась переплата  пенсии, которую истец и просит взыскать.

        В судебном заседании представитель истца Захарова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

       Ответчик Торосян К.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу предъявленного иска не предоставила.

       Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с вынесением заочного решения по делу.   В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае представления недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений предусмотренных п. 4 ст. 23   Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ущерб причиненный Пенсионному Фонду РФ.

         Как следует из материалов дела, <ДАТА4> Торосян Каринэ Григорьевна обратилась в ГУ - Управлением Пенсионного фонда в Большечерниговском районе <АДРЕС> области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа <ФИО2>, который умер <ДАТА2>  .

ГУ - Управлением Пенсионного фонда в Большечерниговском районе Самарской области, по заявлению Торосян К.Г. согласно подпункта 2 п. 2 ст. 9 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> была назначена пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА6> так как она не работала и занималась уходом за ребенком умершего кормильца до достижения им 14 лет.  

Торосян К.Г. была письменно предупреждена о том, что в случае поступления на работу, обязана своевременно сообщить об этом УПФР.

В ходе осуществления контроля по этой категории дел Управлением было установлено по выпискам из лицевого счета застрахованного лица, что ответчица работает. Таким образом ответчиком 10.01.2007г были представлены недостоверные сведения,   так как в трудовой книжке, заполненной на имя <НОМЕР> (Торосян) Каринэ Григорьевны, имелись записи, которых на дату подачи заявления о назначении пенсии в трудовой книжке не было.

Факт получения суммы переплаченной пенсии подтверждается распиской Торосян К.Г., согласно которой она обязуется выплатить переплаченную пенсию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в размере 17 330,44 руб., а так же добровольным погашением части задолженности.

 Согласно совместной сверке Центра по выплате пенсии ПФР в Самарской области и отдела назначения пенсии ГУ - Управления Пенсионного фонда в Большечерниговском районе Самарской области сумма переполученной пенсии на <ДАТА10> составляет 13330,44рубля.

       В силу ст. 26 Закона № 173-ФЗ задолженность по излишне выплаченным суммам пенсии взыскивается в судебном порядке.

        Исходя из вышеизложенного, полагаю, что исковые требования ГУ УПФ РФ в Большечерниговском районе Самарской области являются законными и обоснованными,  предъявленная к взысканию сумма переплаты пенсии  подтверждается предоставленными расчетами. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере  533,22 коп..

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Торосян Каринэ Григорьевне  в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области   переполученную сумму пенсии  в размере 13 330 руб. 44  коп. государственную пошлину в сумме 533,22 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:/подпись/

Копия верна:

Мировой удья                                                                      Н.А. Навроцкая