Решение по делу № 33-13112/2018 от 18.07.2018

Судья Д.В. Макаров          Дело № 33-13112/2018

учет № 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года                                                    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Е.Н. Леденцовой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Л.И. Латыповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

заявление Талиповой Ландыш Яхиевны удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года по делу №2-53/2018 о взыскании с Л.Я. Талиповой (солидарно с Ш.В. Шакирова и Ф.З. Гатина) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.... от 22 апреля 2014 года в общей сумме 306 545,56 руб., и государственной пошлины по 2 088,50 руб. с каждого, до 30 ноября 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к Л.Я. Талиповой, Ш.В. Шакирову, Ф.З. Гатину о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать в солидарном порядке с Л.Я. Талиповой, Ш.В. Шакирова и Ф.З. Гатина в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 22 апреля 2014 года за период с 23 апреля 2014 года по 05 февраля 2018 года в размере 306 545,56 руб., из них: основной долг – 174 999,97 руб., просроченный основной долг – 116 666,60 руб., проценты за пользование кредитом – 14 878,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2 088,50 руб. с каждого.

Л.Я. Талипова обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев ввиду невозможности исполнения решения суда в связи с финансовыми затруднениями.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, Л.Я. Талиповой предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 30 ноября 2018 года.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» ставится вопрос об отмене определения суда, как не отвечающего требованиям справедливости и ставящим взыскателя в неблагоприятное положение.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ за № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к Л.Я. Талиповой, Ш.В. Шакирову, Ф.З. Гатину о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать в солидарном порядке с Л.Я. Талиповой, Ш.В. Шакирова и Ф.З. Гатина в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 22 апреля 2014 года за период с 23 апреля 2014 года по 05 февраля 2018 года в размере 306 545,56 руб., из них: основной долг – 174 999,97 руб., просроченный основной долг – 116 666,60 руб., проценты за пользование кредитом – 14 878,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2 088,50 руб. с каждого.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта заявителем приложены документы, подтверждающие, что имущественное положение должника не позволяет ей своевременно исполнить решение суда, а именно: справка УПФР В Альметьевском районе Республике Татарстан, согласно которой Л.Я. Талиповой установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход    в размере 1200 руб.

Разрешая заявление, суд учел конкретные обстоятельства дела, имущественное положение должника Л.Я. Талиповой    и пришел к выводу, что имущественное положение должника не позволяет ей своевременно исполнить решение суда и счел возможным удовлетворить ее требование, предоставив отсрочку выплаты сроком до 30 ноября 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности предоставления отсрочки исполнения решения на срок до 6 месяцев, поскольку они являются правильными.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактов, затрудняющих исполнение судебного постановления, судом определены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N1641-О-О, а также положений ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка исполнения решения на срок до 6 месяцев отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу изложенного, доводы частной жалобы не влияют на правильность судебного постановления.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи