Решение по делу № 5-30/2021 от 04.02.2021

Дело № 5-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 04 февраля 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайскогокрая Изотова О.Ю.,                         

с участием помощника прокурора <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

Казанцева Дмитрия Александровича, 14.02.1979 года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратуры Целинного района, 04.11.2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Казанцев Д.А. оскорбил <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.  

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Казанцев Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается судебной повесткой, имеющейся в материалах дела. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Казанцева Д.А. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом смс-извещением, что подтверждается отчетом о доставке, имеющимся в материалах дела.

Помощник прокурора Целинного района Алтайского края - <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении, и просил привлечь Казанцева Д.А. к административной ответственности по факту оскорбления <ФИО2>

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Выслушав заключение помощника прокурора Целинного района Алтайского края, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 07.12.2020 года;

-заявление <ФИО2> начальнику МО МВД России «Целинный» о привлечении к административной ответственности Казанцева Д.А.;

- объяснения Казанцева Д.А. данные в МО МВД «Целинный»;

- объяснения <ФИО3> данные в МО МВД «Целинный»;

- объяснения <ФИО2> данные в МО МВД «Целинный»;

Заявление <ФИО2> в прокуратуру Целинного района Алтайского края;

- объяснения свидетеля <ФИО3> данные и.о. прокурора Целинного района;

- объяснения <ФИО2> данные и.о. прокурора Целинного района;

- объяснения Казанцева Д.А. данные и.о. прокурора Целинного района;

- объяснения свидетеля <ФИО4> данные и.о. прокурора Целинного района, а также другие материалы дела, мировой судья считает, что вина Казанцева Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу свидетелей не установлено.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Казанцева Д.А. имело место нанесение оскорбления <ФИО2>, которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последнего. Выражения, направленные в адрес <ФИО2> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности,

руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657479, КБК 80811601053010000140, УИН 0411164520139000000000919.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней,  со дня  вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы судебному приставу для взыскания штрафа  в принудительном порядке.

Копию постановления направить прокурору Целинного района Алтайского края.

На постановление может быть подана жалоба в Целинный районный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.                          <ФИО6>

Мировой судья                                                                                                             О.Ю. Изотова