Решение по делу № 5-231/2020 от 04.03.2020

№ 5 - 231/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 04 марта 2020<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> край пр-т <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  официально не трудоустроенной,   о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

 Ключкина Т.В1  <ДАТА3> в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно причинила телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> г.р., в виде  кровоподтеков в области лица справа и слева, ссадины в области лица, причинившие физическую боль последней, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно  покусала  ребенка за щеки.   

  В судебном заседании   Ключкина Т.В1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается.

  Законный представитель потерпевшей - <ФИО3> просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности, пояснила, что в настоящее время <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в ГКУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <НОМЕР>.   

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО1>, законного представителя потерпевшей, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

  Как усматривается материалами дела, <ДАТА3> в 17 часов 05 минут Ключкина Т.В1, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> умышленно покусала за щеки своего малолетнего ребенка <ФИО1> Г., причинив тем самым последней  телесные повреждения в виде  кровоподтеков в области лица справа и слева, ссадины в области лица.

Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО1>,  объяснением <ФИО4> <ФИО5>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> г. от <ДАТА6>, согласно которому на момент обследования <ДАТА6> у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  имелись телесные повреждения в виде  кровоподтеков в области лица справа и слева, ссадины в области лица. Телесные повреждения сами по себе как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

  Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО1>  были разъяснены.

Акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении <ФИО1> также не вызывает сомнений у суда, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшей проведено врачом судебно-медицинским экспертом <АДРЕС> межрайонного отдела ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», т.е. в соответствующим учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

  В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, в том числе наличие постоянного источника доходов,    отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО1>  административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/с 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОКТМО 05723000, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 11601063010101140, УИН - 0.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                             Ю.С. Катальникова