Решение по делу № 3-673/2020 от 14.12.2020

 УИД: 05МS0120-01-2020-003540-10

Дело №5-673/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Кизляр, РД                                                                            

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Газиева<ФИО> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД г. Буденновск,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2020 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №150268 от 05.11.2020 года о привлечении Газиева С.С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению дела указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, суд находит их подлежащими возврату по следующим основаниям: Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату в срок административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. То есть, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении №18810005190009519863, по которому Газиеву С.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., вынесено 28.05.2020 года и вступило в законную силу 08.06.2020 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа Газиеву С.С. не представлялась, следовательно, срок его привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ начинает течь с 08 августа 2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет три месяца. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административный протокол в отношении Газиева С.С. составлен 05 ноября 2020 года, и на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД, согласно сопроводительному письму за №48/4085, направлено 11 ноября 2020 года, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. С учетом положений п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Газиева С.С. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ истек 08 ноября 2020 года, до направления материалов дела в суд. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Также из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган составивший протокол об административном правонарушении для принятия решения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить протокол об административном правонарушении серии 26 ВК №150268 от 05.11.2020 года в отношении Газиева <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю для принятия решения по существу. Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                Р.А.Магомедрасулов