Решение по делу № 5-220/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-220/2021 64МS0011-01-2021-002200-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 мая 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Зайцев <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 7.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 25 минут 10.03.2021 года Зайцев<ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> самовольно подключился к газовой сети многоквартирного дома и осуществлял несанкционированный отбор природного газа для удовлетоворе6ния бытовых нужд.

Мировым судьей заблаговременно были приняты меры к надлежащему извещению Зайцева<ФИО>. путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. В судебное заседание Зайцев<ФИО>. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебное извещение Зайцевым<ФИО>. получено не было, в связи с чем оно возвращено мировому судье с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, Зайцев<ФИО>. не являясь за получением заказной корреспонденции, распорядился своими правами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Зайцева<ФИО>. о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Зайцевым<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 7.19 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении АМ № 3092231 от 26.04.2021 года, в котором описано событие совершенного административного правонарушения, в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев<ФИО>. указал «Вину признаю»;

рапортом должностного лица от 21.04.2021 года;

заявлением  начальника отделения по Балаковскому, Духовницкому и Хвалынскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», согласно которому пол адресу: <АДРЕС>, было  произведено отключение газоснабжения. При проверке 10.03.2021 года контролером газового хозяйства, было выявлено, что запорно-пломбировочное устройство (заглушка) отсутствуют, к газу подключена газовая плита. В результате совершенных противоправных действий, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» нанесен ущерб в размере 23 976 рублей 00 копеек. Вопрос санкционированного подключения к сетям газоснабжения абонент с поставщиком газа, т.е. с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не согласовывал.;

расчетом стоимости отобранного газа по мощности выявленного газоиспользуемого оборудования в связи с несанкционированным подключением по адресу: <АДРЕС>;

копией акта № 1771 обследования газового хозяйства населения от 28.06.2019 года;

копией акта выявления несанкционированного подключения № 480 от 10.03.2021 года в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>;

фототаблица в количестве 2 штук;

письменным объяснением Зайцева<ФИО>. от 19.04.2021 года, согласно которым, факт совершения административного правонарушения им не оспаривается;

копией паспорта Зайцева<ФИО>.;

копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым, собственником указанного жилого помещения является Зайцев<ФИО>.;

административной практикой и иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении других материалов дела в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не имелось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Деяние Зайцева<ФИО>.  мировой судья квалифицировал по  части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, свидетельствующих о не совершении инкриминируемого Зайцевым<ФИО>. административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Зайцеву<ФИО>. мировой судья учёл характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его возраст.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева<ФИО>. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева<ФИО>. судом не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Зайцеву<ФИО>.  административное наказание за содеянное в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 7.19, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Зайцева <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с 04602894970); ИНН 6455049650, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000; № кор.счета банка получателя платежа - 40102810845370000052, наименование банка: отделение Саратов банка России, УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; наименование платежа: дело № 5-220/2021, судебный участок № 3 г.Балаково Саратовской области, статья 7.19 ч.1; КБК: 036 1 16 01073010019140; УИН 0000466064001100522020215.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                 Е.Н. Понизяйкина